Penal - Rol O-127-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 127-2019. * RUC: 1900417566-5. * Fecha: 20 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 18 de abril de 2019, aproximadamente a las 02:50 horas, Nombre fue detenido por Carabineros de Chile. * Al momento de la detención, Apellido portaba una planta en su macetero dentro de una mochila.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Robo en Lugar Habitado, previsto en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, además de las accesorias pertinentes y el pago de las costas. * El tribunal absolvió a Nombre del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 09 de febrero de 1973 (46 años al momento de la audiencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado fue encontrado con la especie robada (planta) cerca del lugar del delito, basándose en el testimonio del carabinero que detuvo al acusado y en fotografías. Solicitó condena. * Defensa: Argumentó que la fiscalía no logró probar los hechos más allá de toda duda razonable, ya que faltó el testimonio de la víctima y no se establecieron detalles del robo. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por el Ministerio Público no fue suficiente para establecer, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia del delito de robo en lugar habitado. * El tribunal basó su decisión en las dudas sobre la identificación del acusado, la forma en que ocurrieron los hechos (escalamiento), la falta de un testimonio directo de la víctima y la insuficiencia de las pruebas fotográficas. * El tribunal cuestionó la posibilidad de que la víctima hubiera advertido los detalles, dadas las circunstancias de tiempo y lugar. * El tribunal consideró que el testimonio del carabinero era un testimonio de oídas, no directo.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 440 N°1 del Código Penal (Robo en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal (No especificado, se refiere a la definición de robo con fuerza). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Participación en calidad de autor). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 127-2019. * RUC: 1900417566-5. * Fecha: 20 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo.

• Hechos acreditados: * El 18 de abril de 2019, aproximadamente a las 02:50 horas, Nombre fue detenido por Carabineros de Chile. * Al momento de la detención, Apellido portaba una planta en su macetero dentro de una mochila.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de Robo en Lugar Habitado, previsto en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en grado de consumado. * El Ministerio Público solicitó una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, además de las accesorias pertinentes y el pago de las costas. * El tribunal absolvió a Nombre del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 09 de febrero de 1973 (46 años al momento de la audiencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• **Atenuantes/...