Penal - Rol O-290-2019

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 290-2019. * RUC: 1800032467-8. * Fecha: 17 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 7 de enero de 2018, alrededor de las 00:00 horas. * Lugar: Domicilio de en . * Conducta: fue sorprendido manteniendo 7 plantas de cannabis sativa en su domicilio (5 en un cultivo indoor y 2 en el patio), con alturas entre 54 cm y 1,20 metros. Las plantas estaban destinadas a uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta contemplada en el artículo 50 de la Ley 20.000 en relación con el artículo 8 de la misma ley. * Pena: Asistencia obligatoria a tratamiento por consumo problemático de droga, por un período máximo de 180 días.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 31 años (nacido el 30 de mayo de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante, técnico profesional en prevención de riesgos. * Domicilio: . * Antecedentes penales: Registra condenas por: 1. Falta de lesiones leves (multa de 1 UTM en 2008). 2. Daños en especies (multa de 5 UTM y un tercio en 2013). 3. Hurto falta (un día de prisión y multa de 2 UTM en 2014). 4. Robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación (3 años de presidio menor en su grado medio, sustituida por reclusión parcial domiciliaria nocturna en 2015). 5. Falta de tráfico de pequeñas cantidades (multa de 2 UTM, declarada prescrita en 2015). 6. Hurto simple (multa de 1 UTM más un día de prisión en 2017).

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: El tribunal consideró que no aplicaba la atenuante del artículo 11 Nro. 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos) porque no hubo un aporte significativo para la convicción del tribunal.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por el delito de cultivo de especies del género Cannabis, pidiendo una pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 40 UTM, accesorias y comiso de elementos. Argumentó que las plantas no eran para consumo personal, dado el número de plantas. * Defensa: Argumentó que las plantas eran para consumo personal y próximo en el tiempo, solicitando la absolución o una pena de multa con suspensión condicional, considerando la adicción del imputado.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó que las plantas tuvieran por objeto poner en peligro la salud de terceros. * Se estimó que la droga estaba destinada al consumo personal y próximo en el tiempo, por la adicción del imputado. * Se valoró la declaración del imputado, que reconoció la propiedad de las plantas y su intención de consumirlas. * Se consideró la voluntad del imputado de someterse a tratamiento.

Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8 de la Ley N° 20.000 (cultivo de especies del género Cannabis). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (sanciones por falta de cultivo de especies del género Cannabis para uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 5° del Reglamento de la Ley 20.000 (define cannabis sativa). * Artículo 11 Nro. 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (condena en costas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se ordenó asistencia obligatoria a tratamiento por consumo problemático de droga, por un período máximo de 180 días. * En caso de incumplimiento, se procederá conforme a lo establecido en el inciso tercero del artículo 52 de la Ley 20.000.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 290-2019. * RUC: 1800032467-8. * Fecha: 17 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados: * Fecha: 7 de enero de 2018, alrededor de las 00:00 horas. * Lugar: Domicilio de Miguel Ángel Moyano Fuentes en calle Unihue con Provincia de Talca N° 273, Villa Doña Ignacia 3 de Maule. * Conducta: Miguel Ángel Moyano Fuentes fue sorprendido manteniendo 7 plantas de cannabis sativa en su domicilio (5 en un cultivo indoor y 2 en el patio), con alturas entre 54 cm y 1,20 metros. Las plantas estaban destinadas a uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta contemplada en el artículo 50 de la Ley 20.000 en relación con el artículo 8 de la misma ley. * Pena: Asistencia obligatoria a tratamiento por consumo problemático de droga, por un período máximo de 180 días.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Miguel Ángel Moyano Fuentes. * Edad: 31 años (nacido el 30 de mayo de 1988). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante, técnico profesional en prevención de riesgos. * Domicilio: Call...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora