Penal - Rol O-343-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 343-2019. * RUC: 1800191410-K. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 23 de febrero de 2018, aproximadamente a las 17:05 horas. * Lugar: Estacionamiento SABA, ubicado en Dirección, comuna de Santiago. * Conductas: Nombre, junto a otro sujeto, ingresaron al estacionamiento en un vehículo Suzuki Grand Nómade (patente WR-5802). Se estacionaron junto a un vehículo Ssanyong Action (patente CLJC-39), propiedad de Nombre. Forzaron la chapa de la puerta del conductor del vehículo y sustrajeron diversas especies: una pistola, una caja de municiones, ropa, calzado y seis millones de pesos en efectivo. Luego huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 N°2, en relación con el artículo 432 ambos del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Costas: Condena al pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años. * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: El tribunal consideró que el extracto de filiación del imputado daba cuenta de diversas condenas, pero determinó que la agravante de reincidencia en delito de la misma especie no se pudo aplicar debido a que no se acreditó con copias de las sentencias, por lo que no se pudo determinar las fechas de comisión de los delitos, ni analizar la prescripción. * Causa RIT N°7.055/2015: Condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por robo en bienes nacionales de uso público, sustituida por reclusión nocturna domiciliaria. * Causa RIT N°12.054/2015: Condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por receptación y porte de elementos destinados a cometer robo, sustituida por reclusión nocturna domiciliaria, cumplida. * Causa RIT N°6.123/2016: Condenado a 41 días de prisión en su grado máximo y multa de un tercio de unidad tributaria mensual por hurto simple, cumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal). El tribunal consideró que los dichos del acusado y su actitud desde la detención ayudaron a la convicción condenatoria. * Agravante: Reincidencia. La agravante de reincidencia fue rechazada, porque el Ministerio Público no acompañó las sentencias para acreditar las condenas anteriores y determinar la fecha de comisión de los delitos para analizar la prescripción.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales y costas. * Defensa: El defensor admitió la participación del acusado en los hechos. Pidió la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial y la pena en su mínimo, solicitando el abono de ciento cincuenta días de privación de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba: El tribunal valoró los testimonios de la víctima, los policías, las fotografías y la declaración del acusado, considerándolos coherentes y suficientes para acreditar los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable. * Modus operandi: El tribunal estableció el modus operandi del acusado y su acompañante. * Reconocimiento de los hechos: Se tuvo en cuenta el reconocimiento de los hechos por parte del acusado y su colaboración desde la detención. * Rechazo de la agravante: La agravante de reincidencia se rechazó por falta de pruebas suficientes.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 11 N°9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 21, 24, 30, 50, 68, 432 y 442 N°1. * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 27, 45, 46, 47, 284, 285, 286, 289, 291, 295, 296, 297, 329, 338, 340, 341, 342, 343, 346 y 348.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No corresponde sustituir la pena de presidio, por no reunir el acusado los requisitos de la Ley 18.216, tomando en consideración las condenas anteriores que registra su extracto de filiación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 343-2019. * RUC: 1800191410-K. * Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 23 de febrero de 2018, aproximadamente a las 17:05 horas. * Lugar: Estacionamiento SABA, ubicado en Dirección, comuna de Santiago. * Conductas: Nombre, junto a otro sujeto, ingresaron al estacionamiento en un vehículo Suzuki Grand Nómade (patente WR-5802). Se estacionaron junto a un vehículo Ssanyong Action (patente CLJC-39), propiedad de Nombre. Forzaron la chapa de la puerta del conductor del vehículo y sustrajeron diversas especies: una pistola, una caja de municiones, ropa, calzado y seis millones de pesos en efectivo. Luego huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, previsto y sancionado en el artículo 442 N°2, en relación con el artículo 432 ambos del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durant...