Penal - Rol O-429-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT * RIT: 429-2019 * Fecha de la sentencia: 17 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 28 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas. * Lugar: Minimarket ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, en compañía de al menos un tercero no identificado, ingresaron al local descerrajando la puerta principal. Sustrajeron arroz, aceite y otras mercaderías, avaluadas en $1.600.000. Apellido Apellido fue detenido en el lugar. El o los terceros huyeron con las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado (artículos 442 Nº1 y 432 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna domiciliaria: El acusado debe permanecer en su domicilio (Dirección), desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente, durante 541 días. Se establece monitoreo telemático.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 3 de marzo de 1988 (31 años). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Ayudante de carpintero. * Antecedentes penales: Se mencionan condenas anteriores (robo con intimidación, robo por sorpresa y hurto simple), pero algunas fueron declaradas prescritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se concede la atenuante del artículo 11 Nº9 del Código Penal (colaboración en el esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el robo en lugar no habitado y la participación del acusado, solicitando cuatro años de presidio en su grado máximo. * Defensa: Inicialmente planteó la recalificación a hurto simple tentado, argumentando que no hubo fuerza por parte de su representado. Solicitó la aplicación de una pena sustitutiva (reclusión parcial domiciliaria nocturna).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró acreditado el delito de robo en lugar no habitado, basándose en los testimonios del afectado (Auguste Demesvar), el testigo presencial (Saintilma Decilien), y el funcionario policial (Cabo 2º Peñailillo). * Se valoró la declaración del acusado, concediéndole la atenuante por colaborar en el esclarecimiento. * Se rechazó la solicitud de recalificación de la defensa. * Se aplicó la pena en su mínimo, considerando la atenuante y la ausencia de agravantes. * Se concedió la reclusión parcial nocturna por el tiempo de la condena, al cumplirse con los requisitos.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 11 Nº9, 14, 15, 432, 442 Nº1. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 4, 45, 47, 93, 295, 296, 297, 325, 326, 328, 333, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 346, 348. * Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600. * Ley 18.216: Artículos 1, 7, 8 y 9.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la reclusión parcial nocturna: Permanecer en el domicilio desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del día siguiente durante el tiempo de la condena. * Mecanismo de control: Monitoreo telemático. * Consecuencias del incumplimiento: El condenado deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta o se la remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT * RIT: 429-2019 * Fecha de la sentencia: 17 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Robo en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 28 de noviembre de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas. * Lugar: Minimarket ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, en compañía de al menos un tercero no identificado, ingresaron al local descerrajando la puerta principal. Sustrajeron arroz, aceite y otras mercaderías, avaluadas en $1.600.000. Apellido Apellido fue detenido en el lugar. El o los terceros huyeron con las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado (artículos 442 Nº1 y 432 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, más las accesorias de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna domiciliaria: El acusado debe permanecer en su domicilio (Dirección), desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas del ...