Penal - Rol O-4621-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900530914-2. * RIT: 4621-2019. * Fecha: 14 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de mayo de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Vital Apoquindo con Paul Harris, comuna de Las Condes, Santiago. * Conductas: Nombre agredió a Nombre, conductor de un bus del Transantiago, propinándole golpes en el tórax. Esto ocurrió después de que el conductor, al cerrar la puerta del bus, accidentalmente atrapó el brazo de la hija de Nombre. Las lesiones fueron un "leve eritema en región torácica izquierda".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta de lesiones leves, prevista y sancionada en el artículo 494 N° 5 del Código Penal, en grado de ejecución consumado. * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM). Se consideró el abono del día de detención (18 de mayo de 2019) por lo que deberá pagar 2/3 de UTM. * Condena en costas: Sí.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Empleado. * Antecedentes penales: No se menciona si tenía antecedentes penales, pero la sentencia reconoce la atenuante de irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 número 6 del Código Penal). Se descartaron las atenuantes de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos y la de haber actuado en defensa de un pariente. * Agravantes: No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que con la prueba rendida se acreditarían los hechos y la participación del imputado, solicitando la pena indicada en la acusación. * Defensa: Sostuvo que los hechos no eran efectivos y solicitó la absolución de su representado. En su alegato de clausura, argumentó que la prueba del Ministerio Público no era suficiente para acreditar el hecho punible ni la participación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba rendida por el Ministerio Público, incluyendo la declaración de la víctima, el testimonio de un carabinero y el informe médico (Dato de Atención de Urgencia), acreditó suficientemente, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia de la falta de lesiones leves. * Rechazó la petición de absolución de la defensa, basándose en que la prueba fue suficiente e idónea para acreditar la falta. * El tribunal no encontró ganancia secundaria en la declaración del ofendido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 N° 5 del Código Penal (falta de lesiones leves). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (mantención de la pena por la fiscalía).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1900530914-2. * RIT: 4621-2019. * Fecha: 14 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de mayo de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Vital Apoquindo con Paul Harris, comuna de Las Condes, Santiago. * Conductas: Nombre agredió a Nombre, conductor de un bus del Transantiago, propinándole golpes en el tórax. Esto ocurrió después de que el conductor, al cerrar la puerta del bus, accidentalmente atrapó el brazo de la hija de Nombre. Las lesiones fueron un "leve eritema en región torácica izquierda".

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Falta de lesiones leves, prevista y sancionada en el artículo 494 N° 5 del Código Penal, en grado de ejecución consumado. * Pena: Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM). Se consideró el abono del día de detención (18 de mayo de 2019) por lo que deberá pagar 2/3 de UTM. * Condena en costas: Sí.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * **Cédula d...