Penal - Rol O-6484-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 1810056087-5. * RIT: 6484 – 2018. * Fecha de la sentencia: 15 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas. * Lugar: Supermercado Acuenta, ubicado en calle Camilo Henríquez N° 469, Curicó. * Conductas: Detención de Nombre por hurto de especies avaluadas en $124.515. El imputado fue sindicado por un guardia del supermercado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Hurto simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Pena solicitada por el Ministerio Público (no impuesta): 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales del artículo 30 del Código Penal, multa de cinco unidades tributarias mensuales y costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Dirección.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostiene que con la prueba rendida se acreditaron los hechos. Afirma que la declaración de la carabinera es clara sobre el procedimiento y las especies sustraídas, por lo que solicita condena. * Defensa: Solicita la absolución por no haberse desvirtuado la presunción de inocencia. Argumenta que no se acreditaron los elementos del delito de hurto simple, ni la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera que no se acreditó el elemento apropiatorio del delito de hurto simple. * La declaración de la carabinera no es suficiente para establecer la apropiación, ya que no presenció el acto. Tampoco vio grabaciones ni entrevistó al guardia. * La participación del imputado en los hechos no fue establecida con la prueba presentada. * El tribunal se basa en el artículo 340 del Código Procesal Penal, que exige convicción más allá de toda duda razonable para condenar.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba para condenar). * Artículos 1, 432 del Código Penal. * Artículos 45, 282 y siguientes y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Decisión final: * El tribunal ABSUELVE a Nombre de la imputación por hurto simple. * No se condena al Ministerio Público en costas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 1810056087-5. * RIT: 6484 – 2018. * Fecha de la sentencia: 15 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 19:00 horas. * Lugar: Supermercado Acuenta, ubicado en calle Camilo Henríquez N° 469, Curicó. * Conductas: Detención de Sergio Elías Figueroa Silva por hurto de especies avaluadas en $124.515. El imputado fue sindicado por un guardia del supermercado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Hurto simple, según el artículo 446 N° 3 del Código Penal. * Pena solicitada por el Ministerio Público (no impuesta): 540 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales del artículo 30 del Código Penal, multa de cinco unidades tributarias mensuales y costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Sergio Elías Figueroa Silva. * Cédula de identidad: 11.944.856-5. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Calle Principal Nº3030, Villa Prat, comuna de Sagrada Familia.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostiene que con la prueb...