Penal - Rol O-705-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• RUC: 1900266346-8
• RIT: 705-2019
• Fecha de la sentencia: 17 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por Ley 20.000.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 11 de marzo de 2019, aproximadamente a las 11:30 horas.
• Lugar: Calle María Gómez con pasaje Independencia, Tomas Saturno II, Alto Hospicio.
• Conducta: Nombre, conducía un vehículo Hyundai Accent, donde se encontró:
  • 24 kilos de marihuana.
  • 6 kilos con 970 gramos de clorhidrato de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación: Autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, previsto y sancionado en los artículos 1 y 3 de la Ley 20.000, en grado de consumado.
• Pena:
  • 6 años de presidio mayor en su grado mínimo.
  • Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos.
  • Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
  • Multa de 3 unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de Identidad: RUT (extranjero).
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: Condena anterior por receptación (20 de enero de 2016) en el Tribunal de Pozo Almonte. Pena remitida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante solicitada por la defensa: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
• Decisión del tribunal: La atenuante no fue acogida. Se rechazó porque el tribunal consideró que la declaración del imputado fue acomodaticia, además de que intentó escapar y no se entregó voluntariamente.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía:
  • Acreditó el hecho punible y la participación del acusado mediante prueba testimonial y documental.
  • Solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio, multa y accesorias.
  • Se opuso a la atenuante de colaboración sustancial.
• Defensa:
  • Alegó una actitud colaborativa del acusado y solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración sustancial.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal consideró probados los hechos, basándose en la prueba testimonial de los funcionarios policiales, los informes periciales y la prueba documental que acreditó la existencia del delito y la participación del acusado.
• Descartó la atenuante de colaboración sustancial, porque la declaración del acusado no fue considerada veraz.
• Se fijó la pena considerando la cantidad y calidad de la droga incautada y sus efectos perniciosos.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículos 1 y 3 de la Ley 20.000 (sanción por tráfico ilícito de estupefacientes).
• Artículo 15 número 1 del Código Penal (calidad de autor).
• Artículo 68 del Código Penal (aplicación de la pena, al no concurrir atenuantes ni agravantes).
• Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias).
• Artículo 31 del Código Penal (comiso).
• Artículo 45 de la Ley 20.000 (comiso).
• Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se mencionan medidas de suspensión condicional de la pena. La pena de presidio debe cumplirse en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se hace mención a la interposición de recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.
• RUC: 1900266346-8
• RIT: 705-2019
• Fecha de la sentencia: 17 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio oral por Ley 20.000.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 11 de marzo de 2019, aproximadamente a las 11:30 horas.
• Lugar: Calle María Gómez con pasaje Independencia, Tomas Saturno II, Alto Hospicio.
• Conducta: Nombre, conducía un vehículo Hyundai Accent, donde se encontró:
  • 24 kilos de marihuana.
  • 6 kilos con 970 gramos de clorhidrato de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación: Autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, previsto y sancionado en los artículos 1 y 3 de la Ley 20.000, en grado de consumado.
• Pena:
  • 6 años de presidio mayor en su grado mínimo.
  • Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos.
  • Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
  • Multa de 3 unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de Identidad: RUT (extranjero).
• Domicilio: [Redacted...