Penal - Rol O-726-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 7º Juzgado de Garantía de Santiago
• RUC: 2000058921-8
• RIT: 726-2020
• Fecha: 15 de enero de 2020 (sentencia)
• Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados:

• El día 15 de enero de 2020, aproximadamente a las 04:05 horas, en calle Victoria Subercaseaux frente al número 143, Santiago, José Luis Araya Figueroa intentó sustraer el espejo lateral derecho del automóvil Chevrolet Aveo, PPU GLY-12, propiedad de Felipe Astroza A., forzando el mismo.
• La acción fue advertida por Carabineros, quienes se encontraban cerca del lugar.
• No se logró la sustracción del espejo.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo en bienes nacionales de uso público, artículo 443 del Código Penal, en grado de desarrollo tentado.
• Pena: Veintiún días de prisión en su grado medio.
• Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se le exime del pago de las costas, debido a que aceptó el procedimiento simplificado.
• No se concede ningún tipo de pena sustitutiva.
• Se considera un día de abono por el tiempo que estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: José Luis Araya Figueroa
• Cédula de Identidad: 15.668.172-5
• No se especifica edad, ocupación ni antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Artículo 11° número 9 del Código Penal (no especificado en detalle).
• Agravante: Artículo 12° número 16 del Código Penal (no especificado en detalle).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se mencionan directamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• El tribunal fundamenta su decisión en el reconocimiento de responsabilidad del imputado y la aplicación de las normas legales pertinentes al delito de robo en grado de tentativa.
• El tribunal valora que el imputado aceptó el procedimiento simplificado, lo que justifica la exención de costas.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 443 del Código Penal (robo en bienes nacionales de uso público).
• Artículo 11° número 9 del Código Penal (atenuante).
• Artículo 12° número 16 del Código Penal (agravante).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (no se detalla su aplicación específica en el resumen).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se establece ninguna condición en el resumen, solo se impone pena de prisión efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Las partes no renunciaron a los plazos. No se indica si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 7º Juzgado de Garantía de Santiago
• RUC: 2000058921-8
• RIT: 726-2020
• Fecha: 15 de enero de 2020 (sentencia)
• Tipo de procedimiento: Simplificado

• Hechos acreditados:

• El día 15 de enero de 2020, aproximadamente a las 04:05 horas, en Dirección, Nombre intentó sustraer el espejo lateral derecho del automóvil Chevrolet Aveo, PPU GLY-12, propiedad de Nombre, forzando el mismo.
• La acción fue advertida por Carabineros, quienes se encontraban cerca del lugar.
• No se logró la sustracción del espejo.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo en bienes nacionales de uso público, artículo 443 del Código Penal, en grado de desarrollo tentado.
• Pena: Veintiún días de prisión en su grado medio.
• Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público por el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Se le exime del pago de las costas, debido a que aceptó el procedimiento simplificado.
• No se concede ningún tipo de pena sustitutiva.
• Se considera un día de abono por el tiempo que estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre
• Cédula de Identidad: [Redac...