Penal - Rol O-752-2018

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Cañete.
• RUC: 1700663034-0.
• RIT: 752-2018.
• Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 16 de julio de 2017, alrededor de las 21:30 horas, Nombre mantuvo en su poder joyas (once pares de aros, tres aros sueltos, trece anillos, tres cadenillas y dos colgantes) conociendo o debiendo conocer su origen ilícito.
• Las joyas provenían de un robo con fuerza ocurrido ese mismo día en Dirección.
• Barra Moya vendió las joyas a Nombre por diez mil pesos en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Receptación, según el artículo 456 BIS A del Código Penal, en grado de desarrollo consumado.
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de una unidad tributaria mensual, y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUT: RUT.
• No se especifica edad ni ocupación.
• No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Se reconoce la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificada).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Acusa a Nombre por el delito de receptación y solicita la pena de 61 días de presidio, multa de una UTM y accesorias, reconociendo atenuantes.
• Defensa: No se detallan explícitamente los argumentos de la defensa, pero el imputado admite responsabilidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La sentencia se basa en la admisión de responsabilidad por parte del imputado.
• Se considera el tiempo que el imputado estuvo en arresto domiciliario nocturno (desde el 9 de noviembre de 2018) para dar por cumplida la pena privativa de libertad.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 456 BIS A del Código Penal (Receptación).
• Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuantes).
• Artículos 1, 3, 50, 52, 67 del Código Penal.
• Artículo 38 de la Ley 18.216 (sobre remisión condicional de la pena).
• Artículos 47, 297, 340, 341, 342, 388 y siguientes, 395 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se aplica suspensión condicional de la pena. La pena de prisión se da por cumplida debido al tiempo en arresto domiciliario.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Se tiene presente la renuncia a los recursos y términos legales por parte de los intervinientes.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Cañete.
• RUC: 1700663034-0.
• RIT: 752-2018.
• Fecha de la sentencia: 10 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 16 de julio de 2017, alrededor de las 21:30 horas, Nombre mantuvo en su poder joyas (once pares de aros, tres aros sueltos, trece anillos, tres cadenillas y dos colgantes) conociendo o debiendo conocer su origen ilícito.
• Las joyas provenían de un robo con fuerza ocurrido ese mismo día en Dirección.
• Barra Moya vendió las joyas a Nombre por diez mil pesos en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Receptación, según el artículo 456 BIS A del Código Penal, en grado de desarrollo consumado.
• Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de una unidad tributaria mensual, y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• RUT: RUT.
• No se especifica edad ni ocupación.
• No se mencionan antecedentes penales.

• **Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto...