Penal - Rol O-879-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 2000069736-3, RIT: 879-2020.
• Fecha: 18 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 17 de enero de 2020, aproximadamente a las 18:10 horas.
• Lugar: Intersección de calle Juan Vicuña con calle Maule, comuna de Santiago.
• Conducta: Nombre fue sorprendido portando una cortapluma doble (10,5 cm de empuñadura y 13,5 cm de hoja, con un largo total de 24 cm) sin justificar razonablemente su porte.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Porte de arma cortante o punzante, artículo 288 bis del Código Penal.
• Participación: Autor.
• Grado de desarrollo: Consumado.
• Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). La pena se tiene por cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Exención del pago de las costas, por haber aceptado el procedimiento simplificado y ahorrado recursos al Ministerio Público y al Estado.
• Comiso de la cortapluma incautada, según el artículo 31 del Código Penal.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• No se detallan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificado en el resumen, pero normalmente se refiere a la colaboración con la investigación).
• Agravante: Artículo 12 N° 15 del Código Penal (no especificado en el resumen).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• No se detallan en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• No se detallan en el resumen.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos):

• Artículo 288 bis del Código Penal (delito de porte de arma).
• Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante).
• Artículo 12 N° 15 del Código Penal (agravante).
• Artículo 31 del Código Penal (comiso).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (no se especifica su aplicación en el resumen).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No aplica, dado que la pena impuesta fue la multa y esta se tuvo por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Los intervinientes renunciaron a los plazos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 2000069736-3, RIT: 879-2020.
• Fecha: 18 de enero de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 17 de enero de 2020, aproximadamente a las 18:10 horas.
• Lugar: Intersección de calle Juan Vicuña con calle Maule, comuna de Santiago.
• Conducta: Nombre fue sorprendido portando una cortapluma doble (10,5 cm de empuñadura y 13,5 cm de hoja, con un largo total de 24 cm) sin justificar razonablemente su porte.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Porte de arma cortante o punzante, artículo 288 bis del Código Penal.
• Participación: Autor.
• Grado de desarrollo: Consumado.
• Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). La pena se tiene por cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Exención del pago de las costas, por haber aceptado el procedimiento simplificado y ahorrado recursos al Ministerio Público y al Estado.
• Comiso de la cortapluma incautada, según el artículo 31 del Código Penal.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• No se detallan en el resumen.

• **Atenuantes/agrav...