Penal - Rol O-96-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1910012220-3. * RIT: 96-2019. * Fecha: 18 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de cultivo y tráfico de estupefacientes; tenencia y porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Noviembre 2018: Nombre y su padre, Nombre, se dedicaron al cultivo, cosecha y reparto de cannabis sativa, con asesoramiento telefónico del primero. * Noviembre 2018: Nombre cultivó cannabis sativa, recibiendo consejos de Nombre. * 15 y 16 de marzo de 2019: Allanamiento en el fundo de Nombre, donde se incautaron plantas de cannabis sativa, marihuana procesada y un arma de fuego. * 15 y 16 de marzo de 2019: En el domicilio de Nombre se encontró marihuana, municiones y dinero en efectivo. * 15 y 16 de marzo de 2019: En el domicilio de Nombre se encontró una planta de cannabis sativa. * 15 y 16 de marzo de 2019: Nombre mantenía un cultivo de cannabis sativa. * 15 de marzo de 2019: Nombre fue detenido portando una escopeta, un cinturón con cartuchos y más municiones en un vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de tráfico ilícito de estupefacientes (art. 3 Ley 20.000), con una pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, inhabilitación absoluta para profesiones titulares, y multa de 10 UTM. * Nombre: Culpable de tráfico ilícito de estupefacientes (art. 3 Ley 20.000), con una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos públicos, y multa de 10 UTM. * Nombre: Culpable de cultivo de estupefacientes (art. 8 Ley 20.000), con una pena de seiscientos días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante la condena y multa de 10 UTM. * Nombre: Culpable de porte ilegal de arma de fuego (art. 9 Ley 17.798), con una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, y la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. * Nombre: Absuelta.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Remisión condicional (art. 4 Ley 18.216) con un plazo de observación de dos años. * Nombre: Libertad vigilada intensiva (art. 15 bis Ley 18.216). Debe someterse a un tratamiento para el control del consumo problemático de alcohol y drogas y a un programa formativo de orientación laboral (art. 17 y 17 ter letra d). * Nombre: No se le concedió ninguna pena sustitutiva. * Nombre: No se le concedió pena sustitutiva. * Todos los condenados: Se les concedió un plazo de diez meses para pagar la multa, a partir del último día hábil del mes siguiente a aquel en que quede ejecutoriada la sentencia.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 14 de junio de 1994, obrero forestal, ex funcionario de Gendarmería. * Nombre: Nacido el 07 de julio de 1994, ayudante hidráulico, ex carabinero. * Nombre: Nacido el 15 de diciembre de 1965, obrero forestal. * Nombre: Nacido el 26 de noviembre de 1973, comerciante. * Nombre: Nacido el 23 de agosto de 1986, agricultor.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (art. 11 N° 6 del Código Penal) para todos los acusados. * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (art. 11 N° 9 del Código Penal) para Nombre y Nombre. * Agravantes: El Tribunal no acogió la agravante de agrupación de delincuentes (art. 19 letra a) de la Ley 20.000) propuesta por el Ministerio Público.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar la existencia de una organización criminal liderada por Nombre, dedicada al cultivo y tráfico de drogas. Solicitaba penas de prisión altas y multas, además del comiso de especies y la toma de muestra para la determinación de su huella genética y la incorporación de ésta al registro de condenados. * Defensa: Negaba la existencia de una organización criminal y buscaba la absolución de Nombre. Para el resto, argumentaba por una participación individual, por la aplicación de atenuantes y la reducción de las penas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal basó su convicción en las declaraciones de los funcionarios de Gendarmería y Carabineros, así como en los informes periciales y las escuchas telefónicas. * Descartó el concurso ideal de delitos (cultivo y tráfico) y aplicó el principio de consunción. * No consideró la agravante de agrupación de delincuentes por no existir la estructura y jerarquización propia de una organización criminal. * Valoró la colaboración de Nombre y Nombre.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: arts. 15 N° 1, 68, 69, 70. * Código Procesal Penal: arts. 297, 326, 340, 341, 343. * Ley 20.000: arts. 1, 3, 8, 19. * Ley 17.798: arts. 9, 11. * Ley 18.216: arts. 1, 4, 5, 15 bis, 17. * Ley 19.970: art. 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Remisión condicional (Nombre): Sujeto al control administrativo y asistencia de Gendarmería de Chile por dos años. Si se revoca, deberá cumplir efectivamente la pena privativa de libertad impuesta. * Libertad Vigilada Intensiva (Nombre): Debe cumplir las condiciones del artículo 17 y someterse a un tratamiento para el control del consumo problemático de alcohol y drogas y a un programa formativo de orientación laboral. Si se revoca o quebranta, deberá cumplir la pena de presidio impuesta. * Nombre y Nombre: Deberán cumplir las penas de presidio de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no indica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1910012220-3. * RIT: 96-2019. * Fecha: 18 de enero de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de cultivo y tráfico de estupefacientes; tenencia y porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Noviembre 2018: Nombre y su padre, Nombre, se dedicaron al cultivo, cosecha y reparto de cannabis sativa, con asesoramiento telefónico del primero. * Noviembre 2018: Nombre cultivó cannabis sativa, recibiendo consejos de Nombre. * 15 y 16 de marzo de 2019: Allanamiento en el fundo de Nombre, donde se incautaron plantas de cannabis sativa, marihuana procesada y un arma de fuego. * 15 y 16 de marzo de 2019: En el domicilio de Nombre se encontró marihuana, municiones y dinero en efectivo. * 15 y 16 de marzo de 2019: En el domicilio de Nombre se encontró una planta de cannabis sativa. * 15 y 16 de marzo de 2019: Nombre mantenía un cultivo de cannabis sativa. * 15 de marzo de 2019: Nombre fue detenido portando una escopeta, un cinturón con cartuchos y más munic...