Penal - Rol O-11-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900135305-8 * RIT: 11-2020 * Fecha: 9 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, aproximadamente a las 19:30 horas, Nombre ingresó a un inmueble ubicado en Dirección de Valparaíso. * Nombre sustrajo especies: un notebook Samsung negro, un cargador, una cadena amarilla, una medalla, un celular LG blanco, una mochila Head y un polerón gris. * Nombre fue sorprendido por la víctima, Nombre, cuando huía con las especies. * La víctima avaluó las especies en $1.000.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo en lugar habitado, tipificado en el artículo 440 Nº 1 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 450 del mismo código. * La fiscalía solicitó una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 30 de septiembre de 1974 (45 años). * Estado civil: Soltero. * Nivel educacional: Cuarto año medio rendido. * Profesión: Mecánico. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía consideró que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditarían los hechos tal como constan en la acusación, basándose en las declaraciones de testigos, incluyendo la víctima, quien reconoció al acusado. * Defensa: Argumentó que no se comprobó la fuerza necesaria para configurar el delito de robo en lugar habitado, y que la prueba era insuficiente para acreditar el hecho punible.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada (testimonios del carabinero Nombre y el testigo Nombre) era insuficiente para acreditar los hechos y la participación culpable del acusado, más allá de toda duda razonable. * El tribunal señaló que el testimonio del carabinero era incompleto en varios aspectos, incluyendo la identificación del acusado, la descripción de cómo se produjo el ingreso al inmueble y la falta de detalles sobre la fuerza empleada. * Respecto al testigo Castro, el tribunal valoró su testimonio solo en lo declarado en juicio y restó validez a información no declarada en el juicio. * El tribunal consideró que el testimonio del carabinero Apellido era insuficiente para configurar el delito, al solo dar cuenta del hecho que encontró la puerta abierta, sin entregar elementos de como fue abierto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 Nº 1 del Código Penal (robo en lugar habitado). * Artículo 432 del Código Penal (definición de robo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 17 de la ley 19.970 (registro de condenados – huella genética). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (convicción del tribunal).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900135305-8 * RIT: 11-2020 * Fecha: 9 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 4 de febrero de 2019, aproximadamente a las 19:30 horas, Nombre ingresó a un inmueble ubicado en Dirección de Valparaíso. * Nombre sustrajo especies: un notebook Samsung negro, un cargador, una cadena amarilla, una medalla, un celular LG blanco, una mochila Head y un polerón gris. * Nombre fue sorprendido por la víctima, Nombre, cuando huía con las especies. * La víctima avaluó las especies en $1.000.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo en lugar habitado, tipificado en el artículo 440 Nº 1 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 450 del mismo código. * La fiscalía solicitó una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Ident...