Penal - Rol O-12-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 12-2020. * RUC: 1900987080-9. * Fecha: 9 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 20:30 horas, Nombre se presentó en el local de abarrotes y botillería “El Goyito” en Valparaíso, atendido por Nombre, de 72 años. * Nombre tomó a Nombre de la solapa, lo tironeó, lo empujó contra el mesón y le exigió dinero. * Ante la negativa de Nombre, Nombre sacó un cuchillo y lo amenazó, mientras Nombre se protegía tras el mesón. * Nombre intentó sustraer un display de cervezas, pero no lo logró, debido a la intervención del hijo de la víctima, Nombre, quien lo redujo. * El local tiene un mesón, una reja que separa la zona de atención y el sector de botillería. * El acusado presentaba sangre en su rostro y aliento alcohólico.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con intimidación en grado de frustrado, según el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo código, con participación como autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, más el pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 10 de marzo de 1985. * Domicilio: Dirección. * Situación actual: Privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso. * Antecedentes penales: Condena previa por robo con intimidación el 27 de mayo de 2010.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (haber prestado declaración como medio de defensa). * Agravante: Se descartó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) por falta de certeza sobre la fecha de los hechos anteriores.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de robo con intimidación, basándose en las declaraciones de la víctima, su hijo y los funcionarios policiales, solicitando la condena por el mismo. * Defensa: Argumentó que no hubo robo con intimidación, sino hurto frustrado, basándose en contradicciones en los testimonios y cuestionando los daños en el local, además de presentar la declaración del imputado, pidiendo la condena por el delito de hurto.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró los testimonios de la víctima, su hijo y los funcionarios policiales, encontrándolos coherentes y precisos. * Consideró que la versión del acusado se contradice con la prueba testimonial y que el uso del cuchillo desvirtúa su versión. * El tribunal determinó que, aunque hubo forcejeo y lesiones al acusado, ello no elimina la conducta intimidatoria constitutiva del delito de robo con intimidación en grado de frustrado. * El tribunal consideró que el relato de la víctima fue coherente, complementándose con su declaración en Fiscalía.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 439 del Código Penal (intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autor). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 449 del Código Penal (grado de desarrollo del delito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión, ya que se impuso pena de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 12-2020. * RUC: 1900987080-9. * Fecha: 9 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 11 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 20:30 horas, Nombre se presentó en el local de abarrotes y botillería “El Goyito” en Valparaíso, atendido por Nombre, de 72 años. * Nombre tomó a Nombre de la solapa, lo tironeó, lo empujó contra el mesón y le exigió dinero. * Ante la negativa de Nombre, Nombre sacó un cuchillo y lo amenazó, mientras Nombre se protegía tras el mesón. * Nombre intentó sustraer un display de cervezas, pero no lo logró, debido a la intervención del hijo de la víctima, Nombre, quien lo redujo. * El local tiene un mesón, una reja que separa la zona de atención y el sector de botillería. * El acusado presentaba sangre en su rostro y aliento alcohólico.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con intimidación en grado de frustrado, según el artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 de...