Penal - Rol O-18-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * R.U.C.: 19 00 51 72 14 – 7. * R.I.T.: 18 – 2020. * Fecha: 10 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por Robo por Sorpresa.

• Hechos acreditados: * Lugar: Paradero de locomoción colectiva en 12 de Febrero con avenida Brasil, Valparaíso. * Fecha y hora: 14 de mayo de 2019, alrededor de las 20:10 horas. * Conductas: * DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA y Nombre sustrajeron un teléfono celular marca Huawei color negro de las manos de la víctima, Luis Fernando Dinamarca Muga, mientras se trasladaba en un bus. * Nombre arrebató el celular de las manos de la víctima y se lo entregó a DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA. * Ambos acusados huyeron del lugar con el celular. * Fueron detenidos por Carabineros, encontrando el celular en poder de DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, consumado, artículo 432 y 436 inciso 2° del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio para cada acusado. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA: * Edad: 23 años. * Ocupación: Trabajador particular. * Antecedentes Penales: Condena por robo en bienes nacionales de uso público y hurto simple. * Nombre: * Edad: 21 años. * Ocupación: Ayudante en grúas. * Antecedentes Penales: Condena por robo en bienes nacionales de uso público.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Nombre se le considera la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal) por reconocer su participación. * Agravante: El tribunal rechaza la agravante de reincidencia (artículo 12 Nº16 del Código Penal) para ambos acusados, a pesar de sus antecedentes penales. El juez Mario Fuentes Melo, discrepa en este punto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos, la participación de los acusados y solicitar la condena por robo por sorpresa, con la agravante de reincidencia. * Defensa: Para Nombre, solicitar recalificación a hurto y, para DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA, solicitar la absolución. Argumentan sobre la forma de la sustracción y el hallazgo del celular en poder de DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración de los carabineros Claudio Olguín González y Rando Ramírez Durán, testigos presenciales, fue clave para acreditar los hechos. * Se desestimó la versión de Nombre sobre la forma en que sustrajo el celular. * Se desestimó la solicitud de absolución de DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA, basándose en la prueba. * Se determina que el delito fue robo por sorpresa y que los acusados actuaron como coautores. * El tribunal consideró que los delitos previos no eran de la misma especie, por lo tanto, no aplicó la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 432 y 436 inciso 2° del Código Penal (robo por sorpresa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 Nº16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas. Ambos deberán cumplir la condena efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * R.U.C.: 19 00 51 72 14 – 7. * R.I.T.: 18 – 2020. * Fecha: 10 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral por Robo por Sorpresa.

• Hechos acreditados: * Lugar: Paradero de locomoción colectiva en 12 de Febrero con avenida Brasil, Valparaíso. * Fecha y hora: 14 de mayo de 2019, alrededor de las 20:10 horas. * Conductas: * DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA y Nombre sustrajeron un teléfono celular marca Huawei color negro de las manos de la víctima, Luis Fernando Dinamarca Muga, mientras se trasladaba en un bus. * Nombre arrebató el celular de las manos de la víctima y se lo entregó a DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA. * Ambos acusados huyeron del lugar con el celular. * Fueron detenidos por Carabineros, encontrando el celular en poder de DENNY ANTHONY AMPUERO ARAYA.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo por sorpresa, consumado, artículo 432 y 436 inciso 2° del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio para cada acusado. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

•...