Penal - Rol O-28-2020
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. * RUC: 1901308591-1. * RIT: 28-2020. * Fecha: 18 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.
• Hechos acreditados: * El 3 de diciembre de 2019, a las 20:45 horas aproximadamente, se realizaron allanamientos en , Coyhaique. * Habitación 1 ( y ): Se encontraron 39 cápsulas con cocaína (371,60 gramos) en un closet, y cocaína (0,48 gramos) en la cartera de . * Habitación 2 (): Se encontró cocaína base (30,20 gramos) a granel, y 9 cápsulas de cocaína base (81,84 gramos) en un closet. También se halló una balanza digital. * Se incautaron teléfonos celulares a los tres acusados, utilizándose los de y para coordinar actividades de tráfico.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Delito de tráfico ilícito de estupefacientes del artículo 3 en relación al artículo 1, ambos de la ley 20.000, en grado consumado, respecto de los tres acusados. * Penas: * Cinco años de presidio menor en su grado máximo. * Multa de 10 UTM. * Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos. * Inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por cinco años, con las condiciones de la ley 18.216 y la obligación de permanecer en el domicilio entre las 00:00 y las 06:00 horas. * Facilidades para el pago de la multa en doce cuotas mensuales. * Eximición del pago de costas.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : Colombiano, nacido el 15 de diciembre de 1992 (27 años), barbero. * : Colombiano, nacida el 28 de febrero de 1991 (29 años), manicurista. * : Colombiano, nacido el 24 de agosto de 1994 (25 años), ayudante de construcción. * Los tres se encontraban sujetos a prisión preventiva en el CCP de Coyhaique. * Los tres acusados no tenían antecedentes penales previos, excepto una condena posterior a los hechos para .
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº6 del Código Penal) para los tres acusados. * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal) para los tres acusados. * Agravantes: Se desestimó la agravante del artículo 19 letra a) de la ley 20.000 (agrupación o reunión de delincuentes). * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió rebajar la pena en un grado.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico de drogas, basándose en la cantidad de droga y su disposición, solicitando 10 años y un día de presidio, más accesorias. Argumentó que los hechos no constituían microtráfico y que existía una agrupación delictiva. * Defensa: Argumentó que los hechos debían ser calificados como microtráfico, y que no se había probado la agravante. Señaló la falta de pruebas de organización y la compra de la droga para venta al menudeo.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La cantidad y forma de presentación de la droga (ovoides) indicaban tráfico y no microtráfico. * Se acreditó la posesión de droga por parte de cada acusado, pero no una organización delictiva. * Se valoró la colaboración de los acusados al reconocer la sustancia como cocaína.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 3 y 1 de la ley 20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 15 bis de la ley 18.216 (pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva). * Artículo 17 y 17 ter de la ley 20.000 (condiciones de la libertad vigilada intensiva).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se impuso la libertad vigilada intensiva. Los condenados deben cumplir las condiciones del artículo 17 de la ley 20.000 y la obligación de permanecer en su domicilio entre las 00:00 y las 06:00 horas. * El incumplimiento de las condiciones podría tener como consecuencia la revocación del beneficio y la privación de libertad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. * RUC: 1901308591-1. * RIT: 28-2020. * Fecha: 18 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en lo penal.
• Hechos acreditados: * El 3 de diciembre de 2019, a las 20:45 horas aproximadamente, se realizaron allanamientos en , Coyhaique. * Habitación 1 ( y ): Se encontraron 39 cápsulas con cocaína (371,60 gramos) en un closet, y cocaína (0,48 gramos) en la cartera de . * Habitación 2 (): Se encontró cocaína base (30,20 gramos) a granel, y 9 cápsulas de cocaína base (81,84 gramos) en un closet. También se halló una balanza digital. * Se incautaron teléfonos celulares a los tres acusados, utilizándose los de y para coordinar actividades de tráfico.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Delito de tráfico ilícito de estupefacientes del artículo 3 en relación al artículo 1, ambos de la ley 20.000, en grado consumado, respecto de los tres acusados. * Penas: * Cinco años de presidio menor en su grado máximo. * Multa de 10 UTM. * Inha...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.