Penal - Rol O-41-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1901176761-6. * RIT: 41-2020. * Fecha: 11 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad teleconferencia. • Hechos acreditados: * El 2 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 01:50 horas, las víctimas Melanie Isabel Puigmartin Orellana, Fanny Camila Sepúlveda Astorga y Franco Andrés Orellana Cárdenas se encontraban en la intersección de calle Seminario con Malaquías Concha, comuna de Providencia. * Nombre, junto a un sujeto no identificado (conductor de la motocicleta), llegó al lugar en una motocicleta tipo scooter. * Nombre descendió de la moto y apuntó a las víctimas con un arma con apariencia de fuego, exigiendo la entrega de sus especies. * Las víctimas huyeron. * Nombre persiguió a las víctimas, apuntándolas con el arma. * Nombre se dio a la fuga al ver que salía gente de un local cercano. * Nombre fue detenido por Carabineros de Chile que transitaban por el lugar. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado frustrado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 1 de noviembre de 1991). * Nacionalidad: Colombiana. * Cédula de Identidad: 100.034.205 (colombiana), RUT (RUT). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: No presenta condenas anteriores en Chile. * Domicilio: Dirección. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * Impacto: La pena se fijó en el mínimo legal. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar la existencia del delito de robo con violencia en grado frustrado y la participación de Nombre. Solicita una pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando falta de reconocimiento del imputado y dudas razonables sobre la participación y los hechos. Planteó que la foto del acusado fue obtenida sin autorización. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Las declaraciones de las víctimas fueron consistentes en cuanto a los hechos y la dinámica del delito. * Los funcionarios policiales ratificaron las declaraciones de las víctimas y la detención en flagrancia. * Se estableció la conexión funcional entre el medio comisivo (arma con apariencia de fuego) y la acción de intimidar a las víctimas. * Se valoró el testimonio de los testigos presenciales y de los carabineros, y se restaron méritos a las divergencias en los relatos, producto de la conmoción. • Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: * Artículo 15 Nº 1: Autoría. * Artículo 31: Comiso. * Artículo 11 Nº 6: Atenuante de irreprochable conducta anterior. * Artículo 436 inciso primero, en relación con el artículo 439: Robo con intimidación. * Artículo 450: Sanción del delito frustrado como consumado. * Artículo 600: Exención de costas. * Código Procesal Penal: * Artículo 47: Costas. * Código Orgánico de Tribunales: * Artículo 113: Cumplimiento de la sentencia. * Ley 19.970: * Artículo 17: Aplicación al cumplimiento de la pena. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión, ya que la pena fue de cumplimiento efectivo. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1901176761-6. * RIT: 41-2020. * Fecha: 11 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad teleconferencia. • Hechos acreditados: * El 2 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 01:50 horas, las víctimas Melanie Isabel Puigmartin Orellana, Fanny Camila Sepúlveda Astorga y Franco Andrés Orellana Cárdenas se encontraban en la intersección de calle Seminario con Malaquías Concha, comuna de Providencia. * Nombre, junto a un sujeto no identificado (conductor de la motocicleta), llegó al lugar en una motocicleta tipo scooter. * Nombre descendió de la moto y apuntó a las víctimas con un arma con apariencia de fuego, exigiendo la entrega de sus especies. * Las víctimas huyeron. * Nombre persiguió a las víctimas, apuntándolas con el arma. * Nombre se dio a la fuga al ver que salía gente de un local cercano. * Nombre fue detenido por Carabineros de Chile que transitaban por el lugar. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado frustrado. * Pena: Cinco años y un día d...