Penal - Rol O-5497-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800678799-8. * RIT: 5497-2018. * Fecha: 31 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (robo por sorpresa): El 12 de julio de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas, en Avenida Vicuña Mackenna con calle Almirante Simpson, comuna de Providencia, Nombre le arrebató a Nombre su teléfono celular Samsung S5 blanco, avaluado en $160.000. Fue detenido por un civil y el teléfono fue recuperado. * Hecho 2 (robo con intimidación): El 22 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 22:10 horas, Nombre, en Av. Eliodoro Yáñez con calle Huelén, comuna de Providencia, abrió la puerta del vehículo de Nombre, la intimidó con un destornillador, y le exigió que se bajara. Luego huyó del lugar, robando el teléfono celular de la víctima, un iPhone, su cartera y otro teléfono celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1: Robo por sorpresa, artículo 436 inciso segundo del Código Penal. Pena: 200 días de presidio menor en su grado mínimo. * Delito 2: Robo con intimidación, artículo 436 inciso primero del Código Penal. Pena: 549 días de presidio menor en su grado medio. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público por el mismo plazo de la condena y comiso de las especies incautadas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * No se indica la edad ni ocupación. * Se presume que tenía antecedentes penales, debido a la disminución de imputabilidad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Disminución de imputabilidad (artículo 10 N° 1 del Código Penal). * Impacto: No especificado, pero el Ministerio Público lo consideró para solicitar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por robo por sorpresa y robo con intimidación, solicitando las penas indicadas y la aplicación del artículo 17 de la Ley 19.970. Mencionó la atenuante de imputabilidad disminuida. * Defensa: Se allanó a lo propuesto por el Ministerio Público. Solicitó que se dieran por cumplidas las penas debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El acusado aceptó los hechos de la acusación y se sometió al procedimiento abreviado. * La aceptación del acusado fue concordante con los antecedentes. * El tribunal consideró los delitos probados y la participación del acusado en calidad de autor.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 10 N° 1, 11 número 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 25, 30, 50, 68, 432 y 436. * Código Procesal Penal: Artículos 406 y siguientes. * Ley 19.970: Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, ya que las penas fueron declaradas cumplidas por el tiempo en que el imputado estuvo privado de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los plazos y recursos, por lo que la sentencia se encuentra ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 8° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1800678799-8. * RIT: 5497-2018. * Fecha: 31 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (robo por sorpresa): El 12 de julio de 2018, aproximadamente a las 20:50 horas, en Avenida Vicuña Mackenna con calle Almirante Simpson, comuna de Providencia, Nombre le arrebató a Nombre su teléfono celular Samsung S5 blanco, avaluado en $160.000. Fue detenido por un civil y el teléfono fue recuperado. * Hecho 2 (robo con intimidación): El 22 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 22:10 horas, Nombre, en Av. Eliodoro Yáñez con calle Huelén, comuna de Providencia, abrió la puerta del vehículo d...