Penal - Rol O-61-2020
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 61-2020. * RUC: 1800347020-9. * Fecha: 10 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones.
• Hechos acreditados: * El 9 de abril de 2018, alrededor de las 13:25 horas, en la intersección de , conducía un vehículo. era el copiloto. * Fueron fiscalizados por personal policial. * En el piso del asiento del copiloto (lugar donde estaba ) se encontró un revólver marca Smith & Wesson con seis cartuchos calibre .357 magnum sin percutar, y un calcetín con 37 cartuchos calibre .357 magnum sin percutar. * Ninguno de los imputados tenía autorización administrativa para el arma ni para las municiones. El arma no estaba inscrita.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones, ambos en grado consumado, según el artículo 9 inciso 1° y 2° en relación al artículo 2 letras b) y c), ambos de la ley 17.798. * Pena para : Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, se le impuso la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, mientras dure la condena. * fue absuelto.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Para : Se sustituyó la pena de presidio por libertad vigilada intensiva, por el tiempo que dure la condena. Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de su domicilio dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme y cumplir el plan de intervención individual que se apruebe. * Se decreta el comiso de las especies incautadas: el revólver marca Smith & Wesson calibre .357 y los 43 cartuchos balísticos.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : Nacido el 3 de diciembre de 1993 (26 años), soltero, feriante. * : Nacido el 15 de febrero de 1995 (25 años), soltero, comerciante. * Antecedentes penales de : No registra anotaciones penales anteriores.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante para : Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Se consideró la colaboración sustancial de al esclarecimiento de los hechos. * No se aplicó la disminución de pena contemplada en los artículos 65 a 69 del Código Penal, debido a lo establecido en el artículo 17 letra b) de la Ley de Control de Armas, modificada por la Ley 20.813.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar la culpabilidad de ambos acusados por los delitos imputados, solicitando penas de cárcel. Argumentó que los acusados actuaron concertados para portar y trasladar el arma y municiones. * Defensa: Argumentó sobre la colaboración de los acusados, solicitando penas sustitutivas. Sostuvo que se debía aplicar una sola pena por el delito de porte ilegal de arma de fuego, por ser las municiones parte del arma.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió a por falta de pruebas respecto al conocimiento que tenía sobre la existencia del arma y las municiones. El tribunal consideró que solo la confesión de no era suficiente para acreditar el dolo, según lo dispuesto en el artículo 340 inciso final del Código Procesal Penal. * Se acreditó la participación de en los delitos, al estar en posesión del arma y las municiones. * Se consideró la colaboración de para el esclarecimiento de los hechos. * Se aplicó el artículo 75 del Código Penal, considerando que el porte ilegal del arma de fuego y de municiones constituían un concurso ideal de delitos. * Se fundamentó la aplicación de la libertad vigilada intensiva en el cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 15 bis de la Ley 18.216 y en el informe psicosocial favorable del imputado.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 inciso 1° y 2° en relación al artículo 2 letras b) y c) de la ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal. * Artículo 75 del Código Penal. * Artículo 17 letra b) de la Ley 17.798, modificación introducida por Ley 20.813. * Artículo 15 bis de la Ley 18.216. * Artículo 340 inciso final del Código Procesal Penal.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * : Debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de su domicilio dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme y cumplir el plan de intervención individual que se apruebe. * Consecuencia del incumplimiento: Si se revoca el beneficio de la libertad vigilada intensiva, la pena impuesta se contará desde que se presente a cumplirla o sea habido, teniendo como abono cuatro días que estuvo privado de libertad por esta causa.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 61-2020. * RUC: 1800347020-9. * Fecha: 10 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos de porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones.
• Hechos acreditados: * El 9 de abril de 2018, alrededor de las 13:25 horas, en la intersección de , conducía un vehículo. era el copiloto. * Fueron fiscalizados por personal policial. * En el piso del asiento del copiloto (lugar donde estaba ) se encontró un revólver marca Smith & Wesson con seis cartuchos calibre .357 magnum sin percutar, y un calcetín con 37 cartuchos calibre .357 magnum sin percutar. * Ninguno de los imputados tenía autorización administrativa para el arma ni para las municiones. El arma no estaba inscrita.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: Porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones, ambos en grado consumado, según el artículo 9 inciso 1° y 2° en relación al artículo 2 letras b) y c), ambos de la ley 17.798. * Pena para : Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. A...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.