Penal - Rol O-61-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 61-2020. * RUC: 2000244240-0. * Fecha: 27 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 3 de marzo de 2020, cerca de las 23:00 horas, Nombre fue visto por cámaras de vigilancia caminando por calle Lord Cochrane con un cooler. * El cooler contenía siete bombas incendiarias o molotov (botellas de vidrio con tela y gasolina) en su interior. * Nombre caminó por calle Armando Phillipi y, al percatarse de la presencia policial, dejó el cooler frente al número 880 de dicha calle y huyó. * Fue detenido por Carabineros en calle Pérez Rosales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte de bombas incendiarias o molotov, consumado, en relación con el artículo 14 y el artículo 3 de la ley 17.798. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Se sustituye la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años (nacido el 26 de enero de 1994). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Artista callejero. * Domicilio: Los Muermos, población Los Alerces, calle Los Arrayanes 395. * Antecedentes penales: Dos faltas previas, aunque no se especifica su naturaleza.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se considera la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal) y la de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: El tribunal no aplica la agravante de cometer el delito con ocasión de tumulto, conmoción popular, u otra calamidad o desgracia (artículo 12 N° 10 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa a Nombre por el delito de porte de bombas incendiarias o molotov. Solicita pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, considerando la agravante del artículo 12 N°10 del Código Penal. * Defensa: Reconoce el porte de las bombas, pero solicita la recalificación de los hechos y que se aplique la figura del artículo 14 letra b) de la ley 17.798, argumentando que las bombas eran transportadas para ser arrojadas. Solicita la aplicación de atenuantes y la pena mínima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos según los testimonios de los carabineros y el análisis de las grabaciones de las cámaras de vigilancia. * Se basó en la prueba pericial para acreditar la naturaleza de las bombas molotov. * Determinó que la intención de Nombre era portar las bombas, no arrojarlas, descartando la aplicación del artículo 14 letra b de la ley 17.798. * El tribunal acogió las atenuantes y no aplicó la agravante, lo que influyó en la determinación de la pena. * Se considera el principio de igualdad ante la ley y el control de convencionalidad para justificar la aplicación de la libertad vigilada intensiva, a pesar de las restricciones legales.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Ley 17.798 (Control de Armas): Artículos 3 y 14. * Código Penal: Artículos 11 (atenuantes), 12 (agravantes), 15 (autoría), 18 (penas), 50. * Ley 18.216 (Establece penas que indica): Artículos 1, 15, 15 bis, 17, 17 bis, 17 ter. * Código Procesal Penal: Artículos 275, 326, 338, 343, 346, 348, 399 y siguientes. * Constitución Política de la República de Chile: Artículos 5, 6, 19 N° 2 y 19 N° 3.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Residencia en un lugar determinado (a proponer por el condenado). * Sujeción a la vigilancia y orientación permanente de un delegado por el periodo fijado. * Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio (si carece de medios de subsistencia). * Obligación de cumplir con programas formativos de naturaleza cultural. * Consecuencia del incumplimiento: Revocación de la libertad vigilada intensiva y cumplimiento efectivo de la pena de prisión impuesta.

• Comiso: * Se decreta el comiso del cooler y de las bombas incendiarias encontradas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, Primera Sala. * RIT: 61-2020. * RUC: 2000244240-0. * Fecha: 27 de julio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 3 de marzo de 2020, cerca de las 23:00 horas, Nombre fue visto por cámaras de vigilancia caminando por calle Lord Cochrane con un cooler. * El cooler contenía siete bombas incendiarias o molotov (botellas de vidrio con tela y gasolina) en su interior. * Nombre caminó por calle Armando Phillipi y, al percatarse de la presencia policial, dejó el cooler frente al número 880 de dicha calle y huyó. * Fue detenido por Carabineros en calle Pérez Rosales.

• **Calificación jurídic...