Penal - Rol O-206-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT/RUC: 1800585377-6 / 206-2019 (Rol Interno). * Fecha: 21 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 16 de junio de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas, Nombre ingresó por escalamiento al domicilio ubicado en Dirección. * Sustrajo especies de propiedad de Nombre: dos cilindros de gas de 45 kilos cada uno, un equipo musical, un destornillador eléctrico y una olla a presión. * Fue sorprendido por funcionarios policiales al interior del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, previsto en el artículo 440 N° 1 en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años (nacido el 16 de mayo de 1992). * Ocupación: Trabajador en labores agrícolas. * Antecedentes penales: Existencia de condenas previas, que impiden la atenuante por irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), ya que el imputado admitió haber sido detenido al interior del inmueble y haber sustraído especies, aunque intentó acomodar los hechos a su favor. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos del delito de robo con fuerza en lugar habitado y solicitó una pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: (No se detallan específicamente los argumentos de la defensa, pero se infiere que buscaba una calificación jurídica menos gravosa, como el hurto, y argumentó la inexistencia de escalamiento)

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos con base en los testimonios de las víctimas (Nombre y Nombre) y de los funcionarios policiales que realizaron la detención, además de la declaración del imputado. * Se valoró la prueba, estableciendo que hubo apropiación de especies, ánimo de lucro, ingreso por escalamiento (forzando portón y ventana) y que el ilícito se consumó, ya que las especies fueron sacadas de la esfera de custodia de la víctima. * El tribunal desestimó la tesis de la defensa sobre la calificación como hurto y el grado de frustración.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 y artículo 432 del Código Penal (delito de robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 449 N° 1 del Código Penal (determinación de la pena). * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas, no aplicables al caso). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 17, letra a), de la Ley N° 19.970 (determinación de huella genética). * Artículo 17 de la Ley N° 18.556, modificada por la Ley N° 20.568 (oficio al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron penas sustitutivas, por lo que no existen condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT/RUC: 1800585377-6 / 206-2019 (Rol Interno). * Fecha: 21 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * El 16 de junio de 2018, aproximadamente a las 05:00 horas, Nombre ingresó por escalamiento al domicilio ubicado en Dirección. * Sustrajo especies de propiedad de Nombre: dos cilindros de gas de 45 kilos cada uno, un equipo musical, un destornillador eléctrico y una olla a presión. * Fue sorprendido por funcionarios policiales al interior del domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en ...