Penal - Rol O-23-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 23-2020. * RUC: 1900800613-2. * Fecha: 25 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de julio de 2019, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Dirección, comuna de Lampa, Batuco. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando un revólver calibre .32 en su mano izquierda, al descender de un vehículo Kia modelo Morning. El arma fue encontrada cargada con dos cartuchos calibre .32, sin contar con las autorizaciones legales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de arma de fuego y municiones, según el artículo 9 de la Ley 17.798. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Edad: 20 años (al momento de la audiencia). * Fecha de nacimiento: 11 de septiembre de 1999. * Ocupación: Comerciante. * Nivel educacional: Octavo básico. * Antecedentes penales: Condenado por receptación (causa RIT 4470-2018 del 15° Juzgado de Garantía de Santiago), a una multa de un tercio de UTM y a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, remitida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. La pena se fijó en su mínimo, considerando el marco rígido del artículo 17 B de la Ley 17.798.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó que el imputado portaba ilegalmente el arma y solicitó una condena de 4 años de presidio. * Defensa: Argumentó que el Ministerio Público no acreditó la participación del imputado en el porte del arma y solicitó la absolución. Presentó una versión alternativa, indicando que un tercero fue quien portaba el arma y la dejó en el domicilio del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Consideró que los testimonios de los carabineros fueron objetivos e imparciales, consistentes entre sí y con otras pruebas. * Rechazó la versión de la defensa, considerándola carente de la contundencia suficiente para generar duda razonable. * Valoró la prueba pericial que determinó la aptitud del arma para el disparo. * Consideró que la prueba ofrecida durante el juicio acreditó el delito de porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 9 de la Ley 17.798 (sobre Control de Armas y Explosivos). * Artículo 17 B de la Ley 17.798. * Artículos 1, 2, 28, 29, 30 del Código Penal. * Artículos 2, 339, 340, 341, 342, 348 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 23-2020. * RUC: 1900800613-2. * Fecha: 25 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por porte ilegal de arma de fuego y municiones.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de julio de 2019, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Calle Errázuriz N° 936, comuna de Lampa, Batuco. * Conducta: Jimmy Andrés Vásquez Rojas fue sorprendido portando un revólver calibre .32 en su mano izquierda, al descender de un vehículo Kia modelo Morning. El arma fue encontrada cargada con dos cartuchos calibre .32, sin contar con las autorizaciones legales.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito:...