Penal - Rol O-296-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 296-2019. * RUC: 1801072039-3. * Fecha: 21 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos acusados. La acusación señalaba que el 31 de octubre de 2018, Nombre, junto con otros individuos, sustrajeron un vehículo marca Chevrolet, modelo Sonic, de propiedad de Nombre, utilizando una llave. El robo ocurrió en Dirección con Dirección, Valparaíso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 443 inciso 2° del Código Penal, en grado de desarrollo consumado, solicitando una pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo, más las penas accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, además de costas y registro de ADN CODIS. El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 29 de diciembre de 1989. * Estado civil: Soltero. * Nivel educacional: Segundo año de Enseñanza Media. * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se indica en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el acusado, junto con otros, sustrajo el vehículo utilizando una llave obtenida en un asalto previo. Presentó testimonios y evidencia fotográfica. Solicitó la condena del acusado. * Defensa: Argumentó que el Ministerio Público no acreditaría los hechos ni la participación culpable de su representado. Solicitó la absolución, alegando que la prueba era insuficiente para derribar la presunción de inocencia.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal basó su decisión absolutoria en la falta de certeza sobre la ocurrencia de los hechos y la participación del acusado. Señaló contradicciones en los testimonios del testigo principal (carabinero) y la supuesta víctima, especialmente en relación a la forma en que se enteró la víctima del robo, la identificación de las llaves y la participación del acusado. Consideró que la prueba de cargo era deficiente e insuficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado "más allá de toda duda razonable", tal como exige el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443 inciso 2° del Código Penal (robo de vehículo motorizado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (responsabilidad de autor). * Artículo 29 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 45 y siguientes del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba, más allá de toda duda razonable).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 296-2019. * RUC: 1801072039-3. * Fecha: 21 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos acusados. La acusación señalaba que el 31 de octubre de 2018, Nombre, junto con otros individuos, sustrajeron un vehículo marca Chevrolet, modelo Sonic, de propiedad de Nombre, utilizando una llave. El robo ocurrió en Dirección con Dirección, Valparaíso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artíc...