Penal - Rol O-612-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Victoria. * RUC: 1910028781-4. * RIT: 612-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * 15 de junio de 2019, en horas de la tarde, en la tienda ABC DIN, ubicada en calle Pisagua N° 1274, comuna de Victoria, Nombre y Nombre, previamente concertados, forzaron y cortaron el sistema de seguridad de un notebook marca Lenovo, modelo Ideapad 330s, color gris, el cual guardaron en una bolsa negra y huyeron del lugar. El notebook fue avaluado en $359.990. * Ese mismo día, Nombre sustrajo una camisa color blanco con líneas negras, con la leyenda HDI seguros, talla 42, avaluada en $3.000, desde un local comercial ubicado al interior del terminal de buses rural de Victoria, propiedad de Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple (artículo 446 N° 2 del Código Penal). * Grado de participación: Autora. * Pena impuesta: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa a beneficio fiscal de un tercio de unidad tributaria mensual y accesorias de suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: no se especifican edad, ocupación o antecedentes penales en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración). * Agravantes: No se aplicaron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo en lugar no habitado (artículo 442 del Código Penal) y solicitó 4 años de presidio. Luego recalificó a hurto simple y solicitó 541 días de presidio, multa y accesorias, reconociendo atenuante, sin agravantes. * Defensa: Aceptó los hechos, pero solicitó recalificación a cómplice (artículo 16 del Código Penal) y reducción de pena a 61 días de presidio, con sustitución por prestación de servicios. Solicitó rebaja de la multa, aduciendo prisión preventiva por otra causa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La aceptación de los hechos por parte de la imputada y los antecedentes de investigación. * Las declaraciones de los testigos (funcionarios de carabineros, empleados de la tienda y la propietaria de la camisa). * La prueba documental y material (extracto de filiación, boleta del notebook, fotografías del sitio del suceso). * El tribunal consideró a la imputada como autora, desechando la tesis de la defensa sobre complicidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 3, 11 N° 9, 14, 15 Nº 1, 21, 24, 25, 26, 30, 50, 67, 69, 70, 432, 446. * Código Procesal Penal: artículos 36, 38, 45, 47, 297, 348, 406, 407, 409, 410, 412, 413 y siguientes. * Ley 18.216. * Código Orgánico de Tribunales: artículo 600.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas, por lo que la pena se cumplirá de manera efectiva. Se abonará a la pena el tiempo que la acusada estuvo privada de libertad. La pena pecuniaria se tendrá por cumplida con los días de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Victoria. * RUC: 1910028781-4. * RIT: 612-2019. * Fecha de la sentencia: 20 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * 15 de junio de 2019, en horas de la tarde, en la tienda ABC DIN, ubicada en calle Pisagua N° 1274, comuna de Victoria, Nombre y Nombre, previamente concertados, forzaron y cortaron el sistema de seguridad de un notebook marca Lenovo, modelo Ideapad 330s, color gris, el cual guardaron en una bolsa negra y huyeron del lugar. El notebook fue avaluado en $359.990. * Ese mismo día, Nombre sustrajo una camisa color blanco con líneas negras, con la leyenda HDI seguros, talla 42, avaluada en $3.000, desde...