Penal - Rol O-6652-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1901369946-4. * RIT: 6652-2019. * Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Materia: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * El delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades fue cometido el 18 de diciembre de 2019 en la comuna de La Pintana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Autor de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena. * Multa: Un tercio de Unidad Tributaria Mensual, que se da por cumplida y pagada, considerando el tiempo que el sentenciado estuvo privado de libertad.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Eximición del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena anterior del 7 de diciembre de 2016 por tráfico ilícito de estupefacientes, con una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal), al aceptar los hechos y evitar un juicio oral. * Agravante: Reincidencia en delitos de la misma especie (artículo 12 N° 16 del Código Penal), considerando la condena anterior. * Impacto: El tribunal compensa la atenuante y la agravante, negando calificar la atenuante como muy calificada, lo que permite establecer la pena en su extensión.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicita la pena de presidio menor en su grado mínimo. * Defensa: Solicita que la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal sea considerada como muy calificada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Considera la colaboración del imputado para evitar un juicio oral como atenuante. * Toma en cuenta la reincidencia del imputado como agravante. * Compensa ambas circunstancias, negando la posibilidad de calificar la atenuante como muy calificada. * Determina que la solicitud de pena de la fiscalía está ajustada a derecho. * El tribunal determina que no se cumplen los requisitos para la aplicación de beneficios como la suspensión condicional de la pena o la prestación de servicios en beneficio a la comunidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante por colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante por reincidencia). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (determinación de huella genética). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena. * El imputado debe cumplir la pena de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1901369946-4. * RIT: 6652-2019. * Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Materia: Tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * El delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades fue cometido el 18 de diciembre de 2019 en la comuna de La Pintana.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Autor de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el término de la condena. * Multa: Un tercio de Unidad ...