Penal - Rol O-120-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900977294-7. * RIT: 120-2020. * Fecha: 24 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de septiembre de 2019, alrededor de las 00:25 horas. * Lugar: Calle Simón Bolívar, frente al número 242, Valparaíso, en el lugar de trabajo de la víctima, Sodimac. * Conducta: Nombre agredió a Nombre con golpes de puño. El imputado intentó sustraer su teléfono celular. La acción no se concretó debido a la resistencia de la víctima y la ayuda de terceros. La víctima sufrió contusiones de carácter menos grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia frustrado (artículo 436 inciso 1 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo código). * Pena: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 29 años (nacido el 30 de julio de 1990). * Estado civil: Soltero. * Estudios: Cuarto medio rendido. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Quintay, calle Teniente Merino, sin número, Valparaíso. * Antecedentes penales: Condena previa por robo con homicidio (causa número 189/2009, RUC 810.021.718-0, Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, resolución del 7 de octubre de 2009) modificada el 26 de enero de 2018, cumplida el 16 de octubre de 2018.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se aplicó la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal (colaboración sustancial), lo que permitió la aplicación de la pena en su grado mínimo. * Agravantes: No se aplicaron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó la existencia del delito de robo con violencia con base en la declaración de la víctima, testimonios de testigos y evidencia documental (videos y fotografías). Solicitó una pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Defensa: Reconoció la sustracción del teléfono con forcejeos, solicitando se aplicara la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal. Argumentó que la pena debía ser acorde al principio de proporcionalidad, solicitando una pena de 5 años y un día de presidio.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la declaración de la víctima, los testimonios de los testigos (Nombre y Nombre) y la evidencia documental (fotos y videos), que demostraron la agresión y el intento de robo. * Consideró que el imputado actuó con ánimo de lucro y con violencia, frustrándose el robo por la resistencia de la víctima y la ayuda de terceros. * Estimó que la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal, resultaba procedente. * Se basó en el análisis de la legislación penal, incluyendo los artículos 432, 436 inciso 1, 439, y otros del Código Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1 del Código Penal (Robo con violencia). * Artículo 432 del Código Penal (Definición de robo). * Artículo 439 del Código Penal (Definición de violencia o intimidación). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (Participación en calidad de autor). * Artículo 11 número 9 del Código Penal (Atenuante por colaboración). * Ley N° 18.216 (Establece penas sustitutivas, no aplicables en este caso). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (Registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas. El cumplimiento de la pena es efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El fallo es de condena y se informa que se debe cumplir de manera efectiva, sin mencionar la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900977294-7. * RIT: 120-2020. * Fecha: 24 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con violencia.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de septiembre de 2019, alrededor de las 00:25 horas. * Lugar: Calle Simón Bolívar, frente al número 242, Valparaíso, en el lugar de trabajo de la víctima, Sodimac. * Conducta: Nombre agredió a Nombre con golpes de puño. El imputado intentó sustraer su teléfono celular. La acción no se concretó debido a la resistencia de la víctima y la ayuda de terceros. La víctima sufrió contusiones de carácter menos grave.

• **Calificac...