Penal - Rol O-133-2020

El presente caso se relaciona con la infracción a las reglas sanitarias durante el toque de queda, específicamente el artículo 318 del Código Penal. Se aborda la culpabilidad del imputado por no portar salvoconducto y las penas asociadas. La defensa argumentó la falta de peligro concreto y la dudosa constitucionalidad del artículo, mientras que la fiscalía se centró en la protección de la salud pública. El tribunal ratificó los hechos como constitutivos del delito y sancionó al imputado con multa, considerando su capacidad económica.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Baker-Cochrane, Sección Garantía. * RUC: 2000393294-0. * RIT: 133-2020. * Fecha: 15 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * El 18 de abril de 2020, Nombre y otra persona fueron sorprendidos por funcionarios militares en la intersección de las calles Patagonia y Octavio Vargas de Cochrane, alrededor de las 22:20 horas. * El imputado no portaba salvoconducto ni permiso para estar en la vía pública durante el toque de queda, infringiendo la Resolución Exenta N°202 del Ministerio de Salud, que establecía un toque de queda entre las 22:00 y las 05:00 horas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Infracción a las reglas higiénicas o de salubridad (artículo 318 del Código Penal). * Pena: Multa de tres Unidades Tributarias Mensuales (UTM), pagaderas en tres cuotas mensuales y sucesivas de una UTM cada una. * Pena sustitutiva: En caso de no poder pagar la multa, se aplicará la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad (con el consentimiento del imputado) o reclusión, regulándose un día por cada tercio de UTM.

...