Penal - Rol N° O-141-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 141-2020 * RUC: 1.900.986.548-1 * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por videoconferencia debido a la emergencia sanitaria.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 22:10 horas. * Lugar: Intersección de calle Olivos con Antonio Varas, comuna de El Bosque. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando y manteniendo en su poder un arma de fuego de fabricación artesanal tipo escopeta calibre 12 y tres cartuchos del mismo calibre, sin la autorización legal correspondiente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia de arma de fuego prohibida, en grado consumado (artículo 13 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798). * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena privativa de libertad por la de libertad vigilada intensiva, por el mismo término de la pena privativa de libertad. * Condición: Obligación de mantenerse en su domicilio durante ocho horas diarias continuas. * Condiciones legales a) b) y c) del artículo 17 de la Ley 18.216.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Fecha de nacimiento: 29 de enero de 1993 (27 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Profesor de música. * Antecedentes penales: Registra una condena anterior por cultivo de especies vegetales del género cannabis sativa, que se encuentra prescrita.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que la prueba presentada acreditaba los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable, solicitando condena y las sanciones penales solicitadas en la acusación. * Defensa: Argumentó que la fiscalía no probaría los hechos, basándose en una sola fuente de imputación y que se habían vulnerado los protocolos policiales. Solicitó la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos y la participación del acusado basándose en las declaraciones de los funcionarios de carabineros (Nombre, Nombre y Nombre), quienes presenciaron los hechos. * La prueba pericial del perito armero Nombre, quien confirmó que el arma era apta para disparar. * El tribunal descartó la prueba de la defensa por falta de coherencia y contradicciones. * El tribunal consideró que el procedimiento policial se ajustó a las normas procesales.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 13 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798 (delito de porte y tenencia de arma de fuego prohibida). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 15 y 15 bis de la Ley N° 18.216 (condiciones para la sustitución de la pena privativa de libertad). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (facultad policial para solicitar identificación y registro). * Artículo 130 del Código Procesal Penal (flagrancia). * Artículo 83 del Código Procesal Penal (obligación policial de incautar efectos del delito).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile respectivo dentro del plazo de cinco días desde que la sentencia quede ejecutoriada. * Si la pena sustitutiva es revocada o quebrantada, el acusado deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta, considerando el tiempo de cumplimiento de la pena sustitutiva y el tiempo en que estuvo privado de libertad por estos hechos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 141-2020 * RUC: 1.900.986.548-1 * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por videoconferencia debido a la emergencia sanitaria.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 22:10 horas. * Lugar: Intersección de calle Olivos con Antonio Varas, comuna de El Bosque. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando y manteniendo en su poder un arma de fuego de fabricación artesanal tipo escopeta calibre 12 y tres cartuchos del mismo calibre, sin la autorización legal correspondiente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia de arma de fuego p...