Penal - Rol O-18-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 18-2020. * RUC: 1800958627-6. * Fecha: 17 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto agravado y hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 22 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 19:30 horas, en la tienda Falabella ubicada en Dirección, Nombre (con suspensión condicional del procedimiento) simuló ingresar en el sistema dos plumones, dos juegos de sábanas y una chaqueta roja. * La mujer, cuya identidad no se pudo establecer con certeza en juicio, solo pagó $9.990 por un juego de vasos, pero recibió los plumones, juegos de sábanas y la chaqueta. * Las especies sustraídas tenían un valor aproximado de $146.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El tribunal recalificó los hechos como constitutivos del delito del artículo 473 del Código Penal (estafa), en grado de consumado. * Se absuelve a ambos imputados de los cargos de hurto.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Nació el 27 de abril de 1997 (23 años). * Soltero. * Estudiante. * Domicilio: Dirección. * Nombre: * Nació el 24 de julio de 1995 (25 años). * Soltera. * Estudios superiores en comercio exterior. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (colaboración en el esclarecimiento de los hechos), pero no tuvo impacto en la condena, dado que hubo absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre de hurto agravado y a Nombre de hurto simple, solicitando penas de prisión y multa. La querellante adhirió a la acusación. * Defensa: No se detallan sus argumentos en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal determinó que los hechos no constituían hurto, sino una simulación para obtener las especies, ya que hubo consentimiento del dependiente de Falabella para la sustracción. * Absolvió a Nombre porque no se probó su participación activa en el delito, ya que su trabajo era empaquetar y no intervino en la simulación. * Absolvió a Nombre debido a que el reconocimiento que se hizo en el juicio por parte de la testigo no fue suficiente para establecer su participación más allá de toda duda razonable, ya que se basó en detalles genéricos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 446, 447, y 473 del Código Penal (hurto y estafa). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (establecimiento de hechos). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de condena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se imponen condiciones de suspensión, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 18-2020. * RUC: 1800958627-6. * Fecha: 17 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto agravado y hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 22 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 19:30 horas, en la tienda Falabella ubicada en Dirección, Nombre (con suspensión condicional del procedimiento) simuló ingresar en el sistema dos plumones, dos juegos de sábanas y una chaqueta roja. * La mujer, cuya identidad no se pudo establecer con certeza en juicio, solo pagó $9.990 por un juego de vasos, pero recibió los plumones, juegos de sábanas y la chaqueta. * Las especies sustra...