Penal - Rol O-21-2020

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.
• RIT: 21-2020.
• RUC: 1801020379-8.
• Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados

• El acusado, Nombre, tomó una rastra de 18 discos en septiembre de 2018.
• La rastra era parte de una comunidad hereditaria y se encontraba en un predio en La Calvina, Nancagua.
• El acusado devolvió la rastra después de usarla en labores agrícolas en otro predio.
• El acusado actuó con autorización de Nombre, administrador proindiviso de la comunidad hereditaria.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• El Ministerio Público acusó a Nombre por hurto simple, tipificado en el artículo 446 N°2 del Código Penal.
• La Fiscalía solicitó una pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, multa de 6 Unidades Tributarias Mensuales y accesorias legales.
• El tribunal absolvió al acusado del delito de hurto simple.

• Antecedentes relevantes del imputado

• Nombre: Nombre.
• Fecha de nacimiento: 18 de noviembre de 1979 (40 años al momento de la sentencia).
• Ocupación: Conductor de ambulancia.
• Estado civil: Soltero.
• Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

• El Ministerio Público consideró la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal.
• El tribunal no impuso pena debido a la absolución del acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

• Fiscalía: El acusado sustrajo una rastra de propiedad ajena, cometiendo un delito de hurto. Se enfocó en demostrar la sustracción, la relación familiar y la falta de exclusión de responsabilidad.
• Defensa: Negó la existencia del delito, argumentando que se trató de un problema familiar, y la rastra fue solicitada y devuelta. Afirmó que no hubo ánimo de apropiación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión

• No se acreditó la existencia del delito de hurto “más allá de toda duda razonable”.
• No se probó que el acusado se apropiara de la rastra con ánimo de lucro.
• El acusado estaba autorizado para usar la rastra.
• El acusado devolvió la rastra después de usarla.
• Las pruebas de cargo fueron insuficientes para probar los elementos del delito de hurto.

• Disposiciones legales determinantes

• Artículo 446 N°2 del Código Penal (hurto simple).
• Artículo 432 del Código Penal (hurto).
• Artículos 1, 14, 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

• No hubo suspensión condicional de la pena ni medidas alternativas, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados

• No se menciona en la sentencia la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.
• RIT: 21-2020.
• RUC: 1801020379-8.
• Fecha de la sentencia: 25 de septiembre de 2020.
• Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados

• El acusado, Nombre, tomó una rastra de 18 discos en septiembre de 2018.
• La rastra era parte de una comunidad hereditaria y se encontraba en un predio en La Calvina, Nancagua.
• El acusado devolvió la rastra después de usarla en labores agrícolas en otro predio.
• El acusado actuó con autorización de Nombre, administrador proindiviso de la comunidad hereditaria.

• Calificación jurídica y pena impuesta

• El Ministerio Público acusó a Nombre por hurto simple, tipificado en el artículo 446 N°2 del C...