Penal - Rol N° O-22-2020
M.P. C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 22-2020 * RUC: 1900411060-1 * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.
• Hechos acreditados: * El 15 de abril de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas, ingresó a un sitio en la intersección de Avenida Recoleta y calle Las Frutillas, comuna de Huechuraba, donde realizaba labores para la empresa Claro. * , portando un cuchillo, intimidó a , exigiendo la entrega de sus pertenencias. * sustrajo un computador portátil marca Dell y un teléfono celular marca Samsung modelo J5. * huyó del lugar, siendo seguido por la víctima, a quien nuevamente intimidó.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Autor del delito consumado de robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso 1° en relación al artículo 432 del Código Penal. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, además de la inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 27 de abril de 1988. * Edad: 32 años al momento del juicio. * Ocupación: Feriante. * Domicilio: * Antecedentes penales: Condenas previas por tráfico de pequeñas cantidades de droga (2012) y porte de arma cortante o punzante (2017), considerados irrelevantes en relación al delito juzgado.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan agravantes. * Se consideró que no hubo mayor extensión del mal causado, lo que influyó en la imposición de la pena en el mínimo legal.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos y la participación del acusado, solicitando la condena con la pena solicitada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se acreditó la participación del acusado, que la víctima no reconoció al acusado en el juicio y que el testigo J. solo identificó al acusado como similar al "Saiko".
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal consideró probado, más allá de toda duda razonable, que perpetró el delito de robo con intimidación. * Se basó en el relato de la víctima, corroborado por la denuncia policial, la declaración de los Carabineros y , el video grabado por la víctima y la declaración del testigo J. (quien identificó al acusado como el “Saiko”, aunque luego matizó). * Se destaca la inmediatez en la denuncia y el reconocimiento fotográfico.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° y artículo 432 del Código Penal (tipificación del delito). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 28 del Código Penal (accesorias de la pena). * Artículo 17 de la ley 19.970 (obtención de huella genética). * Artículo 297 y 340 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba y estándar probatorio). * Artículo 113 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales y artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la pena).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas de suspensión de la pena.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 22-2020 * RUC: 1900411060-1 * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.
• Hechos acreditados: * El 15 de abril de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas, ingresó a un sitio en la intersección de Avenida Recoleta y calle Las Frutillas, comuna de Huechuraba, donde realizaba labores para la empresa Claro. * , portando un cuchillo, intimidó a , exigiendo la entrega de sus pertenencias. * sustrajo un computador portátil marca Dell y un teléfono celular marca Samsung modelo J5. * [R...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.