Penal - Rol O-321-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900274461-1 * RIT: 321-2019 * Fecha de la sentencia: 12 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (hurto): El 13 de marzo de 2019, aproximadamente a las 06:00 horas, en el paradero N°5 de la Rotonda Grecia, comuna de Peñalolén, Nombre denunció el hurto de su mochila, avaluada en $50.000, por parte de Nombre. * Hecho 2 (robo con intimidación): El 13 de marzo de 2019, a las 06:55 horas aproximadamente, Nombre interceptó a "TESTIGO RESERVADO" en la Rotonda Grecia, afuera del supermercado Santa Isabel, comuna de Peñalolén, exigiéndole la entrega de su mochila. Ante la negativa, Apellido extrajo un cuchillo y lo blandió hacia la víctima. La víctima se defendió con su mochila, corrió a pedir ayuda a Carabineros y se produjo la detención de Apellido, encontrándosele el cuchillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1 (hurto): Absuelto. * Delito 2 (robo con intimidación): Condenado por robo con intimidación en grado de tentativa, según el artículo 432 en relación con el artículo 436 inciso primero del Código Penal. Se impuso la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Edad: 26 años (nacido el 28 de enero de 1984). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Antecedentes penales: Condena por robo con intimidación a 10 años y un día; robo con fuerza en las cosas (61 días); robo por sorpresa (61 días); diversos delitos de hurto y quebrantamiento de condena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravantes: El tribunal consideró las reiteradas condenas previas por delitos contra la propiedad. * Impacto: El Ministerio Público solicitó una pena de siete años, pero el tribunal impuso cinco años y un día, considerando la tentativa y la ausencia de un mayor daño patrimonial.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Reafirmó la acusación, solicitando condena por hurto simple y robo con intimidación. Respecto al hecho 2, se basó en el testimonio de la víctima y el hallazgo del arma. Respecto al hecho 1, el reconocimiento fotográfico. * Defensa: Solicitó la absolución por falta de participación en el hecho 1. Respecto al hecho 2, pidió recalificación a amenazas y lesiones frustradas, presentando la versión del acusado y cuestionando la prueba, solicitando la absolución por falta de prueba en ambos casos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Hecho 1: La falta del testimonio de la víctima y las discrepancias en los testimonios de oídas impidieron establecer los hechos más allá de la duda razonable. * Hecho 2: El tribunal consideró creíble el relato de la víctima y lo respaldó con el hallazgo del cuchillo y las declaraciones de los carabineros, a pesar de las inconsistencias en los testimonios de oídas. La versión del acusado no fue considerada creíble.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 432 del Código Penal (robo). * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 450 del Código Penal (tentativa en robo). * Artículo 340 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 3, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 30, 50, 439, 449 y 450 del Código Penal. * Artículos 1, 4, 45, 46, 47, 281, 295, 296, 297, 298, 309, 314, 315, 319, 323, 324, 325, 326, 328, 329, 332, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 348, 349, 468 y 469 del Código Procesal Penal y 600 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 17 de la ley 19.970. * Artículo 17 de la Ley 18.556 modificada por la ley 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas debido a la duración de la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1900274461-1 * RIT: 321-2019 * Fecha de la sentencia: 12 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (hurto): El 13 de marzo de 2019, aproximadamente a las 06:00 horas, en el paradero N°5 de la Rotonda Grecia, comuna de Peñalolén, Nombre denunció el hurto de su mochila, avaluada en $50.000, por parte de Nombre. * Hecho 2 (robo con intimidación): El 13 de marzo de 2019, a las 06:55 horas aproximadamente, Nombre interceptó a "TESTIGO RESERVADO" en la Rotonda Grecia, afuera del supermercado Santa Isabel, comuna de Peñalolén, exigiéndole la entrega de su mochila. Ante la negativa, Apellido extrajo un cuchillo y lo blandió hacia la víctima. La víctima se defendió con su mochila, corrió a pedir ayuda a Carabineros y se produjo la detención de Apellido, encontrándosele el cuchillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito 1 (hurto): Absuelto. * Delito 2 (robo con intimidación): Condenado por robo con intimidación en grado de tentativa, según el artículo 432 en relación con el art...