Penal - Rol O-44-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 44-2020 * RUC: 1700909041-K * Fecha: 9 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 23 de septiembre de 2017, Nombre fue abordado por Nombre y un tercer sujeto no identificado. * Nombre y el tercer sujeto intimidaron a Nombre con un cuchillo. * Nombre fue obligado a conducir su vehículo hasta el pasaje El Pinar, comuna de Cerrillos. * En el pasaje El Pinar, Nombre y el tercer sujeto sustrajeron dinero, especies personales y el vehículo de Nombre. * El 27 de septiembre de 2017, Nombre fue encontrado conduciendo el vehículo robado en la comuna de Ñuñoa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado consumado (artículo 436, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal). * Pena: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 44 años (al momento del juicio, nacido el 2 de marzo de 1976). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con intimidación (Causa RUC 701148945-6, 4º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, del 1 de julio de 2008).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) debido a condena previa por robo con intimidación. * La agravante implica la exclusión del grado mínimo en la determinación de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, los hechos acusados y la participación del imputado, solicitando la pena de 10 años de presidio mayor en su grado medio. * Defensa: Planteó una pretensión absolutoria, negando los hechos y argumentando que existía una "venganza" por parte de la supuesta víctima, basada en una relación previa y un incumplimiento por parte del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La credibilidad de los testimonios de la víctima y los funcionarios policiales, quienes ofrecieron versiones consistentes y complementarias. * La declaración del imputado fue considerada inconsistente y no corroborada por otros elementos probatorios. * Se consideró prueba indiciaria, que se consideró suficiente para acreditar los hechos y superar el estándar de duda razonable. * Se descartó la versión del imputado sobre una relación de negocios ilícitos con la víctima.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (Robo con intimidación). * Artículos 432 y 439 del Código Penal (relacionados con el delito de robo). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (Reincidencia específica). * Artículo 449 del Código Penal, establecido por la Ley N° 20.931 (Determinación de la pena). * Ley N° 18.216 (Penas sustitutivas). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (Exención de costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se impuso una pena privativa de libertad efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 44-2020 * RUC: 1700909041-K * Fecha: 9 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 23 de septiembre de 2017, Nombre fue abordado por Nombre y un tercer sujeto no identificado. * Nombre y el tercer sujeto intimidaron a Nombre con un cuchillo. * Nombre fue obligado a conducir su vehículo hasta el pasaje El Pinar, comuna de Cerrillos. * En el pasaje El Pinar, Nombre y el tercer sujeto sustrajeron dinero, especies personales y el vehículo de Nombre. * El 27 de septiembre de 2017, Nombre fue encontrado conduciendo el vehículo robado en la comuna de Ñuñoa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, en grado consumado (artículo 436, en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal). * Pena: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dur...