Penal - Rol O-101-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: RUT. * RIT: 101-2020. * Fecha: 7 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia e intimidación. * Imputados: Nombre y Nombre. * Delito: Robo con violencia e intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de julio de 2019, aproximadamente a las 02:30 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, departamento 12 del block 13, Dirección. * Conductas: Nombre y un segundo sujeto (posteriormente identificado como Nombre según el relato de una de las víctimas, aunque luego la participación de éste no fue probada) ingresaron al domicilio forzando la puerta principal. Agredieron a Nombre y amenazaron a su cónyuge Nombre y a su hijo Nombre. Sustrajeron tres teléfonos celulares, un televisor, un parlante, dinero en efectivo, joyas, ropas y documentos personales. Nombre sufrió lesiones leves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de robo con violencia e intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo código. * Pena: Para Nombre, se impuso la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Absolución: Nombre fue absuelto.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * A Nombre se le abonaron 198 días de prisión preventiva (considerando el tiempo en prisión preventiva y un abono de días desde el auto de apertura del juicio oral). * Se le eximió a Nombre del pago de las costas del proceso. * Se ordenó dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley N° 19.970 que crea un Registro de ADN, respecto a Nombre. * No se condenó en costas al Ministerio Público por la absolución de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nacido el 29 de noviembre de 1987 (32 años en la fecha de la sentencia), soltero, comerciante, con cuarto medio rendido, domiciliado en Valparaíso. Reconoció su participación en los hechos. Contaba con antecedentes penales previos. * Nombre: Nacido el 2 de febrero de 1982 (38 años en la fecha de la sentencia), manipulador de alimentos y maestro de cocina, con cuarto medio rendido, domiciliado en Valparaíso. Negó su participación.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Para Nombre se consideró la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal) por haber reconocido su participación y haber facilitado el desarrollo del juicio. * Agravantes: No se consideraron agravantes para ninguno de los imputados. * Impacto: La atenuante influyó en la determinación de la pena para Apellido, que fue menor a la solicitada por la fiscalía.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación de ambos imputados, solicitando 12 años de presidio para cada uno. Respecto a Nombre, se basó en el reconocimiento de las víctimas y el hallazgo de especies en su domicilio. Respecto a Nombre, se basó en el reconocimiento de Nombre. * Defensa de Nombre: No controvirtió los hechos ni la participación de su representado, concentrándose en la determinación de la pena, solicitando 5 años y 1 día de presidio. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución de su representado, argumentando falta de pruebas más allá de toda duda razonable. Señaló contradicciones en los testimonios y cuestionó la validez del reconocimiento por parte de Nombre.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Condena a Nombre: El tribunal basó la condena en el reconocimiento de los hechos por parte del imputado, el reconocimiento de las víctimas, el hallazgo de especies en su domicilio y la descripción de los hechos consistente con los relatos de las víctimas. * Absolución de Nombre: La absolución se basó en la insuficiencia de pruebas para acreditar la participación de Nombre más allá de toda duda razonable. El tribunal consideró que el reconocimiento realizado por Nombre era insuficiente, ya que no lo conocía de antemano, se basó en una sola fuente (la declaración de Nombre, sin corroboración de los demás), y existía la posibilidad de error. El tribunal también consideró el testimonio de la víctima y la falta de hallazgo de pruebas materiales o de otros testigos que corroborasen la participación de Nombre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con violencia e intimidación). * Artículos 432 y 439 del Código Penal (definiciones relacionadas con el delito). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículos 65 a 69 del Código Penal (reglas para la aplicación de las penas). * Artículo 449 del Código Penal (aplicación de las reglas especiales de las penas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 17 de la Ley N° 19.970 (creación del Registro de ADN). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (audiencia de determinación de pena). * Código Procesal Penal en general (procedimiento).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que la pena fue efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: RUT. * RIT: 101-2020. * Fecha: 7 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia e intimidación. * Imputados: Nombre y Nombre. * Delito: Robo con violencia e intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha: 17 de julio de 2019, aproximadamente a las 02:30 horas. * Lugar: Domicilio de Nombre, departamento 12 del block 13, Dirección. * Conductas: Nombre y un segundo sujeto (posteriormente identificado como Nombre según el relato de una de las víctimas, aunque luego la participación de éste no fue probada) ingresaron al domicilio forzando la puerta principal. Agredieron a Nombre y amenazaron a su cónyuge Nombre y a su hijo Nombre. Sustrajeron tres teléfonos celulares, un televisor, un parlante, dinero en efectivo, joyas, ropas y documentos personales. Nombre sufrió lesiones leves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: El tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de robo con violencia e intimidaci...