Penal - Rol O-1639-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rengo. * RUC: 2000496372-6. * RIT: 1639-2020. * Fecha de la audiencia: 21 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 16 de mayo de 2020, a las 00:15 horas, Nombre fue sorprendido, junto a otras personas, transitando por la vía pública en Rengo, en la intersección de calles Caupolicán y Quintalba. * Transitaban fuera del horario permitido por el toque de queda (22:00 a 05:00 horas) establecido por el Decreto N°104 del 18 de marzo de 2020, en estado de catástrofe por calamidad pública, sin salvoconductos ni autorización. * Esto puso en peligro la salud pública.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenado como autor del delito de poner en peligro la salud pública por infracción de reglas higiénicas o de salubridad en tiempos de epidemia (artículos 313 D al 315 y artículo 317 del Código Penal). * Se le impuso una multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se suspendió la pena impuesta por seis meses, conforme al artículo 398 del Código Procesal Penal. * Si el imputado no fuera objeto de un nuevo requerimiento o formalización de la investigación dentro de ese plazo, se dejaría sin efecto la sentencia y se decretaría el sobreseimiento definitivo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * El documento no detalla su edad, ocupación o antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El tribunal consideró la escasa puesta en peligro del bien jurídico por la conducta desplegada como un antecedente favorable, justificando la suspensión de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * El documento no especifica los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acogió el requerimiento del Ministerio Público. * Se consideró que la escasa puesta en peligro del bien jurídico justificaba la suspensión de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 391 y 392 del Código Procesal Penal. * Artículo 318 del Código Penal. * Artículo 398 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe permanecer sin ser objeto de un nuevo requerimiento o formalización de la investigación por un plazo de seis meses. * Si cumple con esta condición, la sentencia será dejada sin efecto y se decretará el sobreseimiento definitivo. * El documento no especifica las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Se informó al imputado que tenía 15 días para interponer un reclamo contra el requerimiento y la sanción. En caso de hacerlo, se fijaría una audiencia de procedimiento simplificado. * Si no se interponía reclamo o no se pagaba la multa en el plazo de 15 días, la sentencia se consideraría firme o ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rengo. * RUC: 2000496372-6. * RIT: 1639-2020. * Fecha de la audiencia: 21 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 16 de mayo de 2020, a las 00:15 horas, Nombre fue sorprendido, junto a otras personas, transitando por la vía pública en Rengo, en la intersección de calles Caupolicán y Quintalba. * Transitaban fuera del horario permitido por el toque de queda (22:00 a 05:00 horas) establecido por el Decreto N°104 del 18 de marzo de 2020, en estado de catástrofe por calamidad pública, sin salvoconductos ni autorización. * Esto puso en peligro la salud pública.

• **Calificación jurídica y p...