Penal - Rol O-199-2020

• Datos básicos del caso • Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago • RUC: 1901045865-2 • RIT: 199-2020 • Fecha: 19 de octubre de 2020 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo calificado por lesiones graves y lesiones menos graves.

• Hechos acreditados • Fecha: 28 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 18:55 horas. • Lugar: Salida de la estación de metro Universidad de Chile, intersección de Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle Arturo Prat, comuna de Santiago. • Conductas: Nombre sustrajo dinero en billetes de los bolsillos de Nombre. Al ser encarado, Nombre le disparó a Nombre con un arma de fuego en el abdomen.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: Robo calificado por lesiones graves (artículo 433 N°3 del Código Penal). • Pena: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, con las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. • Absolución: Se absolvió a Nombre del delito de lesiones menos graves en perjuicio de Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado • Nombre: Nombre • Edad: 33 años (nacido el 23 de marzo de 1987) • Ocupación: Comerciante ambulante • Antecedentes penales: Cuenta con antecedentes penales. Se mencionan condenas anteriores por portar elementos para cometer ilícitos, daños y hurto simple.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto • Atenuantes: No se consideraron atenuantes. • Agravantes: No se mencionan agravantes. El tribunal fijó la pena base.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa • Fiscalía: Solicitó la condena por robo calificado por lesiones graves y lesiones menos graves. Solicitó una pena de 15 años de presidio mayor en su grado medio por robo calificado y 540 días de presidio menor en su grado mínimo por lesiones menos graves. Argumentó que se acreditaron los hechos y la participación del acusado. • Defensa: Solicitó la absolución de su representado. Argumentó que no se acreditó el delito de robo con violencia. Cuestionó la prueba de cargo (testimonio de la víctima, reconocimiento fotográfico) e indicó que no se probó que Nombre efectuara los disparos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión • El tribunal consideró probado el robo calificado por lesiones graves. • Se basó en el testimonio de la víctima Nombre, el testigo civil aprehensor Nombre, los funcionarios aprehensores Nombre y Nombre, además de los testimonios de los funcionarios de la PDI Nombre y Nombre. • Estimó que el testimonio de la víctima fue corroborado por otras pruebas. • Consideró creíbles, verosímiles y coherentes los testimonios. • Absolvió por las lesiones menos graves, al no tener certeza de que los disparos de Nombre causaran las lesiones a Nombre. • Determinó la pena basándose en que la lesión grave a la víctima se recuperó en el plazo estimado.

• Disposiciones legales determinantes • Artículo 433 N°3 del Código Penal (robo calificado por lesiones graves). • Artículo 399 del Código Penal (lesiones menos graves). • Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). • Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento • No procede la aplicación de penas sustitutivas, debiendo cumplir la pena corporal de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados • No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso • Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago • RUC: 1901045865-2 • RIT: 199-2020 • Fecha: 19 de octubre de 2020 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo calificado por lesiones graves y lesiones menos graves.

• Hechos acreditados • Fecha: 28 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 18:55 horas. • Lugar: Salida de la estación de metro Universidad de Chile, intersección de Avenida Libertador Bernardo O’Higgins con calle Arturo Prat, comuna de Santiago. • Conductas: Nombre sustrajo dinero en billetes de los bolsillos de Nombre. Al ser encarado, Nombre le disparó a Nombre con un arma de fuego en el abdomen.

• Calificación jurídica y pena impuesta • Delito: Robo calificado por lesiones graves ...