Penal - Rol O-51-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina (actuando virtualmente). * RUC: 1900399912-5. * RIT: 51-2020. * Fecha: 10 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha del delito: 14 de abril de 2019, aproximadamente a las 14:00 horas. * Lugar: Casa habitación ubicada en calle Arturo Prat N°991, Rengo (morada de C.A.S.C.). * Conducta del imputado (según la acusación fiscal): Forzó la puerta de entrada (sin abrirla) y quebró un vidrio de 30x50 cm de una puerta, introduciendo su mano e intentando sustraer una bolsa con una cajita, sin lograrlo. Fue sorprendido por Carabineros y huyó sin especies. * Hechos establecidos por el tribunal: El 14 de abril de 2019, a las 14:00 horas, en la casa habitación en calle Arturo Prat 991, se verificó que la puerta principal estaba abierta y la mampara de entrada estaba cerrada con llave. La mampara fue manipulada, pero no forzada. El domicilio estaba a la venta y sin moradores. El imputado fue detenido en el lugar. El imputado no portaba especies de la ofendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias, en grado de desarrollo tentado (artículos 440 número 1 y 432 del Código Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: Diez años de presidio mayor en su grado mínimo, además de penas accesorias y costas. * Decisión del tribunal: Absuelve al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Douglas Jacobo Martínez Catalán. * Edad: 30 años (nacido el 23 de diciembre de 1989). * Ocupación: Obrero de la construcción. * Domicilio: Calle Arturo Prat 1934, Villa O’Higgins, Rengo. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante solicitada por la fiscalía: Circunstancia agravante de responsabilidad contemplada en el artículo 12 número 16 del código de castigo (no especificada en el resumen). * Impacto: La fiscalía solicitó una pena mayor por considerar esta agravante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas para acreditar los hechos atribuidos, incluyendo la declaración de la ofendida y de los carabineros. Sostuvo que el acusado forzó la entrada y rompió el vidrio con la intención de robar. Argumentó que la versión del acusado era falsa. * Defensa: Solicitó la absolución. Argumentó que no se demostró la fuerza en el vidrio, ni la sustracción de especies, ni la intención de robar. Alegó que las pruebas eran contradictorias y que el imputado estaba solo observando la casa en venta.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Las pruebas presentadas por la fiscalía eran contradictorias e imprecisas. * No se pudo establecer con certeza la dinámica de los hechos, particularmente cómo se rompió el vidrio y quién lo hizo. * No se demostró que el acusado forzara la puerta ni que tuviera la intención de robar. * El tribunal no pudo formarse convicción más allá de toda duda razonable sobre la participación del acusado en el delito. * Existieron contradicciones relevantes entre las declaraciones de la ofendida y los carabineros.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 440 número 1, 432, 15 número 1 y 12 número 16 (referencia a la agravante). * Código Procesal Penal: Artículo 340 inciso segundo (estándar de convicción). * Otros artículos del Código Procesal Penal: 1°, 36, 47, 53, 295, 296, 297, 309, 326 329, 342 y 347.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona si se interpusieron recursos. * Se informa que se remitirán copias autorizadas de la sentencia al Juzgado de Garantía de Rengo. * El Ministerio Público fue eximido del pago de las costas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina (actuando virtualmente). * RUC: 1900399912-5. * RIT: 51-2020. * Fecha: 10 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha del delito: 14 de abril de 2019, aproximadamente a las 14:00 horas. * Lugar: Casa habitación ubicada en calle Arturo Prat N°991, Rengo (morada de C.A.S.C.). * Conducta del imputado (según la acusación fiscal): Forzó la puerta de entrada (sin abrirla) y quebró un vidrio de 30x50 cm de una puerta, introduciendo su mano e intentando sustraer una bolsa con una cajita, sin lograrlo. Fue sorprendido por Carabineros y huyó sin especies. * Hechos establecidos por el tribunal: El 14 de abril de 2019, a las 14:00 horas, en la casa habitación en calle Arturo Prat 991, se verificó que la puerta principal estaba abierta y la mampara de entrada estaba cerrada con llave. La mampara fue manipulada, pero no forzada. El domicilio estaba a la venta y sin moradores. El imputado fue detenido en el lugar. El imputado no portaba especies de la ofendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito imputado: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o destinado a la habitación o ...