Penal - Rol O-53-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1901010013-8 * RIT: 53-2020 * Fecha: 16 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de septiembre de 2019, alrededor de las 20:25 horas, Nombre, junto con otros sujetos no identificados, llegó al domicilio de Nombre en calle Hernando de Aguirre N° 4215, comuna de Ñuñoa. * Ingresaron al domicilio escalando la reja perimetral y luego forzaron la puerta de acceso principal. * Se apropiaron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, de un teléfono celular marca Samsung J7, prendas de vestir, 10 pares de aros, 2 anillos de oro, una pulsera, un perfume Dolce Gabbana y $1.100 pesos en efectivo. * Huyeron del lugar con parte de las especies, dejando otras en el antejardín. * Apellido fue detenido en las inmediaciones, en posesión de parte de las especies sustraídas dentro de un banano.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, previsto en el artículo 440 N° 1, en relación con los artículos 432 y 450 del Código Penal, en grado consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 22 años (nacido el 17 de noviembre de 1998). * Estado civil: Soltero. * Educación: Básica incompleta. * Ocupación: Trabajador de la construcción. * Domicilio: Calle Pasaje 11 N° 1844, comuna de Peñalolén. * Antecedentes penales: Condenado previamente por receptación (causa RIT 1547-2019 del 13° Juzgado de Garantía de Santiago) a 541 días de presidio menor en su grado medio, con remisión condicional, que fue incumplida.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración con la investigación, al reconocer los hechos y su participación). * Agravante: Artículo 12 N°14 del Código Penal (reincidencia específica, debido a la condena previa por receptación y el incumplimiento de la remisión condicional). * Impacto: La atenuante y agravante fueron consideradas para determinar la pena. Se compensaron, fijándose la pena en el mínimo legal aplicable (5 años y un día), dada la colaboración del imputado y la entidad del mal causado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos eran constitutivos de robo en lugar habitado y solicitó una pena de 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, considerando la agravante de reincidencia, la extensión del mal causado y la no recuperación total de las especies. * Defensa: Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración, y la pena mínima, y el comiso del banano.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal dio credibilidad al testimonio del imputado, que reconoció los hechos y su participación. * Se valoró la declaración de la víctima, quien describió el desorden y la sustracción de especies en su domicilio. * Se consideró el testimonio de un testigo presencial que vio a los sujetos ingresar a la propiedad y el testimonio del carabinero que detuvo al imputado. * Se constató la existencia de la agravante de reincidencia y la atenuante de colaboración. * Se consideró que la pena debía ser de cumplimiento efectivo, dadas las circunstancias.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1, en relación con el artículo 432 del Código Penal (delito de robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 14 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 18.216 del Código Penal (penas sustitutivas). * Artículo 348 del Código Procesal Penal (inicio del cumplimiento de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, dado que se dictó una pena de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1901010013-8 * RIT: 53-2020 * Fecha: 16 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 20 de septiembre de 2019, alrededor de las 20:25 horas, Kevin Alejandro Estay San Martín, junto con otros sujetos no identificados, llegó al domicilio de Antonio Manuel Martínez Toro en calle Hernando de Aguirre N° 4215, comuna de Ñuñoa. * Ingresaron al domicilio escalando la reja perimetral y luego forzaron la puerta de acceso principal. * Se apropiaron, con ánimo de lucro y sin la voluntad del dueño, de un teléfono celular marca Samsung J7, prendas de vestir, 10 pares de aros, 2 anillos de ...