Penal - Rol O-55-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 55-2020. * RUC: 1700969536-2. * Fecha: 19 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 12 de octubre de 2017, alrededor de las 18:00 horas. * Lugar: Colegio Childrens School, ubicado en calle Luis Barros Borgoño Nº 166, comuna de Graneros. * Conducta: Dos sujetos llegaron al colegio. Uno, con gorro rojo, sustrajo una bicicleta. El otro, con polerón azul, se mantuvo en la entrada. * Bien sustraído: Bicicleta de color blanco y líneas negras, propiedad de doña Nombre, avaluada en $420.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Hurto simple, artículo 432 en relación con el artículo 446 Nº 2 del Código Penal. * Pena solicitada por la fiscalía: Tres años de presidio menor en su grado máximo, multa de ocho unidades tributarias mensuales, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos y oficios públicos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre, alias “El Tongo”. * Edad: 20 años (nacido el 24 de febrero de 1999). * Ocupación: Comerciante ambulante. * Domicilio: Calle Oscar Droguett Nº 736, Graneros.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar la participación del acusado en el hurto, basándose en el video de seguridad y la identificación realizada por un policía. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se probó la participación de su representado en el delito, ni que fuera la persona que sustrajo la bicicleta. Cuestionó la identificación y la congruencia entre la acusación y la prueba.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Insuficiencia de la prueba para acreditar la participación del acusado. El tribunal consideró que la identificación del acusado, basada en el testimonio del Carabinero Apellido Apellido, no fue suficiente ni precisa. * El tribunal determinó que no se podía concluir, a partir de la prueba presentada, que el acusado fuese el sujeto que sustrajo la bicicleta. * El tribunal consideró que el video de seguridad no fue suficiente para determinar la participación del acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432 y 446 Nº 2 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 15 del Código Penal (autoría y participación).

• Decisión final: * Se absuelve a Nombre de la acusación por hurto simple. * Se exime al Ministerio Público del pago de las costas.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 55-2020. * RUC: 1700969536-2. * Fecha: 19 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 12 de octubre de 2017, alrededor de las 18:00 horas. * Lugar: Colegio Childrens School, ubicado en calle Luis Barros Borgoño Nº 166, comuna de Graneros. * Conducta: Dos sujetos llegaron al colegio. Uno, con gorro rojo, sustrajo una bicicleta. El otro, con polerón azul, se mantuvo en la entrada. * Bien sustraído: Bicicleta de color blanco y líneas negras, propiedad de doña Nombre, avaluada en $420.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Hurto simple, artículo 432 en relac...