Penal - Rol O-7-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 7-2020. * RUC: 11800701762-2. * Fecha de la sentencia: 20 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en modalidad semipresencial o mixta.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Servicentro Copec, 19 de julio de 2018, aproximadamente a las 04:07): El imputado, conduciendo un Hyundai Terracan (patente ZV-8838), junto con otros sujetos no identificados, llegaron al Servicentro Copec en Dirección. Dos de los sujetos descendieron del vehículo, intimidaron al trabajador Nombre con un arma de fuego y le sustrajeron $31.998, dándose a la fuga. * Hecho 2 (Servicentro Shell, 19 de julio de 2018, aproximadamente a las 07:00): El imputado, conduciendo el mismo vehículo, junto a otros sujetos no identificados, llegó al Servicentro Shell en Dirección. Uno de los acompañantes tomó por el cuello al trabajador Nombre, arrojándolo al suelo, mientras otro le sustrajo $137.106. Los ocupantes huyeron, abandonando el vehículo en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: * Hecho 1: Robo con intimidación consumado (artículos 432, 436 inciso 1°, 439 y 449 del Código Penal). * Hecho 2: Robo con violencia consumado (artículos 432, 436 inciso 1°, 439 y 449 del Código Penal). * Pena: 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 36 años (nacido el 29 de diciembre de 1983). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Técnico en nivel superior. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Exento de anotaciones en el Registro General de Condenas y en el de Actos de Violencia Intrafamiliar.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La pena se fijó en su mínimo (presidio mayor en su grado medio).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * El acusado y otros sujetos realizaron un “tour delictual” con una comunidad de propósitos y división de funciones. * El acusado tuvo participación directa en ambos robos, especialmente como conductor del vehículo. * Se demostró la autoría del acusado a través de testimonios de las víctimas, registros de cámaras de seguridad, y reconocimiento fotográfico. * El acusado intentó eludir su responsabilidad. * Defensa: * El acusado actuó impulsado por fuerza irresistible o miedo insuperable. * El acusado solo condujo el vehículo y desconocía las intenciones delictivas de los demás sujetos. * No hubo prueba de concierto previo ni de participación directa del acusado en la apropiación, intimidación o ánimo de lucro.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se desestimó la tesis de la defensa sobre fuerza irresistible o miedo insuperable. * Se consideró que la versión del acusado no fue creíble por diversas razones, incluyendo contradicciones, falta de corroboración de sus dichos, y su denuncia falsa posterior. * Se estableció la participación del acusado como coautor en ambos delitos, en base a los testimonios de las víctimas, el registro de las cámaras de seguridad, y el reconocimiento fotográfico. * Se consideró que el acusado tuvo participación directa en la comisión del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso 1°, 439 y 449 del Código Penal (robo con intimidación y violencia). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (coautoría). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 351 del Código Procesal Penal. * Artículo 74 del Código Penal. * Artículo 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Dado que se impuso una pena efectiva de prisión, no se aplicaron condiciones de suspensión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 7-2020. * RUC: 11800701762-2. * Fecha de la sentencia: 20 de octubre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en modalidad semipresencial o mixta.

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (Servicentro Copec, 19 de julio de 2018, aproximadamente a las 04:07): El imputado, conduciendo un Hyundai Terracan (patente ZV-8838), junto con otros sujetos no identificados, llegaron al Servicentro Copec en Avenida Gabriela Mistral N°1625. Dos de los sujetos descendieron del vehículo, intimidaron al trabajador Jesús Salazar Rodríguez con un arma de fuego y le sustrajeron $31.998, dándose a la fuga. * **Hecho 2 (Servicentro Shell, 19 de j...