Penal - Rol O-116-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 116-2020. * RUC: 1900955071-5. * Fecha: 3 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 5 de noviembre de 2019: Nombre vendió dos envoltorios de cocaína base a un agente revelador por $2.000, en las afueras de su domicilio ubicado en Dirección. * 12 de diciembre de 2019: Se realizó una entrada y registro en el domicilio de Nombre, encontrándose: * 20 envoltorios de cocaína base (0,92 gramos) en un mueble del living. * $64.500 en efectivo. * 4 cartuchos calibre 12 mm, marca TEC; 1 cartucho calibre 16 mm, marca TEC; 1 cartucho calibre 22 mm, marca COA. * 33 petardos y 4 bengalas. * 8 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento (40-90 cm de altura) en el patio. * También se encontraron dos cartuchos calibre 40 y 44 mm, que no pudieron ser probados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (cocaína y cocaína base), art. 4 de la Ley 20.000: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 1 UTM. * Cultivo de especies vegetales del género cannabis, art. 8 de la Ley 20.000: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 1 UTM. * Tenencia ilegal de cartuchos y municiones, art. 9 en relación al art. 2 letra c) de la Ley 17.798: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Penas accesorias: Suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena. * Comiso: Se decreta el comiso de los ocho cartuchos y del dinero incautado ($ 64.500).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años. * Estado civil: Casado. * Escolaridad: 8° básico. * Ocupación: Obrero de la construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con intimidación (causa Rit 6073/2015 del Juzgado de Garantía de Talca, con fecha 19 de febrero de 2016, cuatro años de presidio menor en su grado máximo, con libertad vigilada intensiva).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se le aplicó la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena por microtráfico, cultivo de marihuana y tenencia ilegal de armas. Argumentó que la venta de cocaína, el hallazgo de droga, municiones y plantas en el domicilio, eran suficientes para acreditar los delitos. * Defensa: No discutió el microtráfico. Solicitó la absolución por cultivo y tenencia ilegal, argumentando vulneración del debido proceso en la obtención de la prueba (allanamiento fuera de plazo). En subsidio, argumentó que el cultivo era para consumo personal y la tenencia de municiones por olvido.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal dio credibilidad al testimonio del Carabinero Nombre, quien relató el procedimiento de investigación. * Se consideró que la prueba documental y pericial acreditaba los hechos. * Se desestimó la alegación de la defensa sobre la ilegalidad de la prueba (allanamiento fuera de plazo), basándose en que la notificación válida fue la practicada al fiscal y que el allanamiento se realizó dentro del plazo. * Se consideró que la prueba aportada por la defensa no fue suficiente para acreditar que el cultivo era para consumo personal. * Se restó credibilidad a la versión del acusado sobre la tenencia de municiones.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 y 8 de la Ley 20.000 (microtráfico y cultivo de drogas). * Artículo 1 de Reglamento de la Ley 20.000. * Artículo 9 en relación al artículo 2 letra c) de la Ley 17.798 (tenencia ilegal de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 70 del Código Penal (rebaja de multa).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió la suspensión condicional de la pena. El acusado deberá cumplir las penas impuestas de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RIT: 116-2020. * RUC: 1900955071-5. * Fecha: 3 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 5 de noviembre de 2019: Nombre vendió dos envoltorios de cocaína base a un agente revelador por $2.000, en las afueras de su domicilio ubicado en Dirección. * 12 de diciembre de 2019: Se realizó una entrada y registro en el domicilio de Nombre, encontrándose: * 20 envoltorios de cocaína base (0,92 gramos) en un mueble del living. * $64.500 en efectivo. * 4 cartuchos calibre 12 mm, marca TEC; 1 cartucho calibre 16 mm, marca TEC; 1 cartucho calibre 22 mm, marca COA. * 33 petardos y 4 bengalas. * 8 plantas de cannabis sativa en proceso de crecimiento (40-90 cm de altura) en el patio. * También se encontraron dos cartuchos calibre 40 y 44 mm, que no pudieron ser probados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (cocaína y cocaína base), art. 4 de la Ley 20.000: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 1 UTM. * **Cultivo de e...