Penal - Rol O-168-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 168-2019. * RUC: 1900278725-6. * Fecha: 16 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Fecha: 14 de marzo de 2019. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre escaló el muro de la propiedad, ingresando al inmueble. Se apropió de un balón de gas. Fue sorprendido por la víctima al salir de la casa. El imputado soltó el balón e intentó huir, siendo perseguido y retenido hasta la llegada de Carabineros. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado o destinado a la habitación (artículo 440 N°1 en relación al artículo 432 del Código Penal), frustrado pero sancionado como consumado (artículo 450 del Código Penal). * Pena: Siete (7) años ciento ochenta y cuatro (184) días de presidio mayor en su grado mínimo. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, así como inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. • Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 45 años (nacido el 2 de febrero de 1965). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio actual. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena previa por robo en lugar habitado (causa RIT 133-2015 del Tribunal Oral en lo Penal de Calama, de fecha 15 de agosto de 2015), que se consideró como agravante. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), debido a condena anterior por robo en lugar habitado. * Atenuante: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial con la investigación (artículo 11 N°9 del Código Penal). • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de robo en lugar habitado, solicitando una condena de 8 años de presidio. Se basó en la declaración de la víctima y otros testigos, así como en las fotografías. El Ministerio Público solicitó la aplicación de la agravante de reincidencia. * Defensa: Solicitó recalificar los hechos a hurto simple, basándose en la falta de prueba sobre el escalamiento y argumentando que la puerta pudo haber estado abierta. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración y la pena mínima. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba demostró, más allá de toda duda razonable, el ingreso por escalamiento al inmueble, descartando la versión del acusado. * Se basó en la declaración de la víctima (F.J.S.T.), corroborada por otros testigos (C.M.S.L.) y por el informe policial. * Se consideró acreditado el ánimo de lucro y la apropiación de un balón de gas. * Se desestimó la solicitud de recalificación y de atenuantes por parte de la defensa. • Disposiciones legales determinantes: * Artículo 432 del Código Penal (define el robo). * Artículo 440 N°1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 450 del Código Penal (sanción del delito frustrado). * Artículo 7 del Código Penal (grado de desarrollo del delito). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 567 del Código Civil (definición de cosa mueble). * Artículo 700 del Código Civil (posesión). • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas, por lo que la pena privativa de libertad debe cumplirse de manera efectiva. • Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 168-2019. * RUC: 1900278725-6. * Fecha: 16 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. • Hechos acreditados: * Fecha: 14 de marzo de 2019. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conducta: Nombre escaló el muro de la propiedad, ingresando al inmueble. Se apropió de un balón de gas. Fue sorprendido por la víctima al salir de la casa. El imputado soltó el balón e intentó huir, siendo perseguido y retenido hasta la llegada de Carabineros. • Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado o destinado a la habitación (artículo 440 N°1 en relación al artículo 432 del Có...