Penal - Rol O-169-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1901228340-K. * RIT: 169-2020. * Fecha: 13 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 03:10 horas, se acusó a Nombre, Nombre y Nombre de llegar al inmueble de la víctima, ubicado en calle Ignacio de Loyola N° 1240, Block 26, Departamento 105, Arica. * Se les acusó de romper los ventanales del inmueble y entrar. * Se acusó a Nombre de amenazar a la víctima con un arma de fuego y sustraerle una cadena y un reloj. * Se acusó a los tres imputados de apropiarse de diversas especies del departamento. * Se acusó a Nombre de usar el nombre de su hermana Nombre. * Las especies sustraídas fueron un TV, un reloj, un parlante, un ventilador, una lámpara, una plancha y seis vasos de whisky, avaluados en $500.000. * Los acusados fueron detenidos por Carabineros de Chile.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Fiscalía: Solicitó para Nombre la pena de veinte años de presidio mayor en su grado mínimo por robo con intimidación. Para Nombre y Nombre, solicitó diez años de presidio mayor en su grado mínimo por el mismo delito. Además, para Nombre, solicitó 540 días de presidio menor en su grado mínimo por usurpación de identidad. * Tribunal: Absolvió a Nombre, Nombre y Nombre de los cargos de robo con intimidación y a Nombre del delito de usurpación de nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, nacido el 28 de julio de 1986 (34 años), casado, panadero. * Nombre: Chilena, nacida el 6 de mayo de 1994 (26 años), soltera, dueña de casa. * Nombre: Chilena, nacida el 27 de marzo de 1990 (30 años), soltera, trabajadora.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Fiscalía: Consideró la agravante del artículo 12 Nº 16 del Código Penal para Nombre.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos constituyen un delito flagrante. Solicitó las penas correspondientes, basándose en los testimonios, pruebas y el reconocimiento de las especies. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución por inexistencia del delito y falta de participación, argumentando que los hechos ocurrieron de manera diferente y que no se encontró arma ni se acreditó la propiedad de las especies. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución por falta de ánimo de lucro y de intimidación, argumentando que todos eran vecinos y, respecto a la usurpación, estaba al tanto del desarrollo de la prueba. * Defensa de Nombre: Argumentó que la prueba no superaba el estándar de la duda razonable, debido a la falta de prueba suficiente del tipo penal y del acometimiento.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba del Ministerio Público adolece de inconsistencia y es feble para una condena. * Existieron contradicciones entre los testimonios de los testigos (carabineros y el denunciante). * Los funcionarios policiales no recordaban detalles importantes. * El denunciante cambió su versión de los hechos, restando credibilidad a su testimonio. * Las pruebas periciales de la defensa refutaron la prueba de cargo, como la ubicación de cámaras de seguridad y el acceso al departamento. * La versión de los hechos propuesta por la fiscalía carece de sentido según las máximas de la experiencia. * No se probó la participación en el delito de robo con intimidación. * No se probó el delito de usurpación de nombre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 214 del Código Penal (usurpación de identidad). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravantes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no hubo condena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RUC: 1901228340-K. * RIT: 169-2020. * Fecha: 13 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 03:10 horas, se acusó a Nombre, Nombre y Nombre de llegar al inmueble de la víctima, ubicado en calle Ignacio de Loyola N° 1240, Block 26, Departamento 105, Arica. * Se les acusó de romper los ventanales del inmueble y entrar. * Se acusó a Nombre de amenazar a la víctima con un arma de fuego y sustraerle una cadena y un reloj. * Se acusó a los tres imputados de apropiarse de diversas especies del departamento....