Penal - Rol O-245-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en Lo Penal de San Miguel. * RUC: 1700931019-3 * RIT: 245-2019 * Fecha: 17 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 4 de abril de 2018, aproximadamente a las 16:30 horas, en el domicilio de Dirección, se encontró a Nombre en posesión de: * 320 envoltorios con 92,04 gramos brutos de cocaína base. * Una pesa digital, tres blíster y 108 papeles recortados y vacíos (elementos para dosificación). * $138.000 en billetes y monedas. * Un bolso con $135.000 en billetes. * Un envoltorio con 182,49 gramos brutos de cocaína base (encontrado en el medidor de luz). * Una caja con 27 gramos brutos de cannabis sativa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes (artículo 3° de la Ley 20.000), en grado de consumado. * Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 10 UTM, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. * Beneficio: Libertad Vigilada Intensiva.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 07 de mayo de 1995. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Dueña de botillería. * Escolaridad: Enseñanza media completa. * Hijos: Una hija de 3 años. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal), considerada como muy calificada. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: Permitió la aplicación de una pena inferior y la concesión de la libertad vigilada intensiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito de tráfico de drogas basándose en los testimonios de los funcionarios de la PDI, la evidencia de la droga, los elementos para la dosificación y el dinero incautado. Solicitó la pena de 7 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Negó la participación de la acusada en el delito. Argumentó que no se pudo acreditar la propiedad de la droga por parte de Nombre, sino que la droga era de la madre. Solicitó la absolución y, en subsidio, la aplicación de penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La posesión de la droga por parte de Nombre fue acreditada porque al momento del allanamiento, ella estaba en el mesón de la botillería, donde se encontró la droga, el dinero y sus efectos personales. * Se valoró la declaración de los funcionarios de la PDI como veraces y coherentes, quienes señalaron que la acusada estaba en posesión de la droga. * Se descartaron las alegaciones de la defensa, ya que se demostró que la acusada vivía en el domicilio y era quien atendía el negocio. * Se consideró que la droga tenía un propósito ilícito, destinado a su distribución y comercialización. * Se tomó en cuenta la irreprochable conducta anterior de la acusada y el arraigo social y familiar para aplicar la libertad vigilada intensiva.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3° de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (Atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 70 del Código Penal (Regulación de la multa). * Artículos 15 bis y 15 de la Ley N° 18.216 (Pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva). * Artículo 31 del Código Penal (Comiso). * Artículos 45 y 46 de la Ley 20.000 (Destino de los instrumentos y efectos del delito). * Artículo 17 de la Ley Nº 19.970 (Registro de Condenados).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condena a libertad vigilada intensiva por el tiempo que dure la condena. * Cumplimiento de lo previsto en los artículos 17 y 17 ter letra d) de la Ley N° 18.216. * Plazo de diez cuotas, iguales, mensuales y sucesivas, a contar del mes siguiente de encontrarse ejecutoriada la sentencia para el pago de la multa. * En caso de incumplimiento de la multa, se aplicará lo previsto en el artículo 49 del Código Penal. * En caso de incumplimiento de la libertad vigilada intensiva, se podría revocar la medida y cumplir la pena de prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos en el resumen. * Existe un voto de minoría que manifiesta la opinión de la jueza Silvana Vera Riquelme, quien estuvo por absolver a la acusada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en Lo Penal de San Miguel. * RUC: 1700931019-3 * RIT: 245-2019 * Fecha: 17 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 4 de abril de 2018, aproximadamente a las 16:30 horas, en el domicilio de Dirección, se encontró a Nombre en posesión de: * 320 envoltorios con 92,04 gramos brutos de cocaína base. * Una pesa digital, tres blíster y 108 papeles recortados y vacíos (elementos para dosificación). * $138.000 en billetes y monedas. * Un bolso con $135.000 en billetes. * Un envoltorio con 182,49 gramos brutos de cocaína base (encontrado en el medidor de luz). ...