Penal - Rol O-5298-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2000610925-0. * RIT: 5298-2020. * Fecha: 17 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de junio de 2020, aproximadamente a la 01:00 horas, Nombre ingresó al domicilio de su cónyuge, ubicado en la ruta S 494, km 22, sector Molco Cautín, comuna de Padre las Casas. * Este ingreso incumplió la medida cautelar de prohibición de acercamiento, establecida en el artículo 9 letra b) de la Ley 20.066, impuesta el 05 de junio de 2020 por el Juzgado de Garantía de Temuco en causa RUC 2000568680-7, RIT 4768-2020.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en grado de consumado. * Autor: Nombre. * Pena: Sesenta y un días de reclusión menor en su grado mínimo y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * No se condena en costas. * Obligación de someterse a tratamiento psicológico y de orientación familiar por seis meses.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 53 años. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: Maquehue Molco Cautín, Comunidad Esteban Loncomil, Padre Las Casas. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se reconocen las atenuantes de los números 6 y 9 del artículo 11 del Código Penal (no se especifican cuáles son). El tribunal aplicó la pena solicitada, considerando las atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre por el delito de Desacato. Solicitó la pena que fue finalmente impuesta. * Defensa: No se menciona en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos descritos, basada en la admisión de responsabilidad del imputado. * Conformidad con la calificación jurídica propuesta por el Ministerio Público. * Consideración de las atenuantes reconocidas por la Fiscalía. * Renuncia del imputado a juicio oral, que implica un ahorro de recursos para el Estado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos 1, 11, 15 N° 1, 18, 21, 30, 50, 67, 68, 69, 296 y 399 del Código Penal. * Artículos 388 y 395 del Código Procesal Penal. * Artículo 9 letra d) de la Ley N° 20.066. * Artículo 38 de la ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El cumplimiento de la pena de reclusión menor se consideró cumplida por el tiempo que el imputado estuvo privado de libertad con arresto domiciliario. * Se dispone la obligación de someterse a tratamiento psicológico y de orientación familiar por seis meses. No se especifican las consecuencias del incumplimiento de esta medida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2000610925-0. * RIT: 5298-2020. * Fecha: 17 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de junio de 2020, aproximadamente a la 01:00 horas, Nombre ingresó al domicilio de su cónyuge, ubicado en la ruta S 494, km 22, sector Molco Cautín, comuna de Padre las Casas. * Este ingreso incumplió la medida cautelar de prohibición de acercamiento, establecida en el artículo 9 letra b) de la Ley 20.066, impuesta el 05 de junio de 2020 por el Juzgado de Garantía de Temuco en causa RUC 2000568680-7, RIT 4768-2020.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato, previsto y sancionado en el artículo 2...