Penal - Rol O-542-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 542-2019. * RUC: 1801209196-2. * Fecha de la sentencia: 11 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, a las 15:00 horas aproximadamente, en Dirección, el acusado, Nombre, habría abordado a la menor T.B.C.R. * El acusado, con un arma blanca, le exigió a la víctima que le entregara su teléfono. * La víctima entregó su teléfono marca Samsung, modelo J7 Prime, color dorado. * El acusado huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó por robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo cuerpo legal. * La Fiscalía solicitó una pena de quince años de presidio mayor en su grado medio, penas accesorias legales y el comiso de la especie incautada. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 28 de febrero de 1980. * Edad: 40 años. * Domicilio: Dirección. * Cédula de identidad: RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la circunstancia agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal. * El tribunal no impuso pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó la acusación, testimonios y pruebas para acreditar el robo con intimidación y la participación del acusado. * Defensa: Solicitó la absolución por diligencias ilegales de la policía, incluyendo reconocimientos fotográficos indebidos y falta de corroboración del relato de la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la actuación de los funcionarios policiales excedió sus facultades, al realizar un reconocimiento fotográfico sin autorización y fuera de los protocolos. * El tribunal estimó que estas diligencias ilegales contaminaron los reconocimientos posteriores, incluyendo el de la víctima. * El tribunal concluyó que las pruebas restantes eran insuficientes para acreditar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 439 del Código Penal. * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N°16 del Código Penal (agravante). * Artículo 83 del Código Procesal Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de duda razonable).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que hubo absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 542-2019. * RUC: 1801209196-2. * Fecha de la sentencia: 11 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * El 6 de diciembre de 2018, a las 15:00 horas aproximadamente, en Dirección, el acusado, Nombre, habría abordado a la menor T.B.C.R. * El acusado, con un arma blanca, le exigió a la víctima que le entregara su teléfono. * La víctima entregó su teléfono marca Samsung, modelo J7 Prime, color dorado. * El acusado huyó con el teléfono.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó por robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, en relación con los artículos 432 y 439 del mismo cuerpo legal. * La Fiscalía solicitó una pena de quince años de presidio mayor en su grado medio, penas accesorias legales y el comiso de la especie incautada. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 28 de febrero de 1980. * Edad: 40 años. * Domicilio: [Redacte...