Penal - Rol O-6108-2016

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Fecha de la sentencia: 17 de noviembre de 2020. * Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso.

• Hechos acreditados: * Nombre, en su calidad de representante legal de Asesorías en Recursos Humanos S.A., proporcionaba trabajadores externos a Logística Industrial S.A. y Biomedical Distribution Chile Limitada. * Entre el 2 de diciembre de 2015 y el 9 de febrero de 2016, el imputado facturó dos veces servicios prestados, emitiendo siete facturas duplicadas falsas, usando los mismos números de órdenes de compra. * Las víctimas aceptaron las facturas falsas, sufriendo un perjuicio patrimonial de $31.915.444.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre fue condenado como autor de uso malicioso de instrumento privado mercantil falso, tipificado en los artículos 193 N°4, 197 y 198 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y una multa equivalente a una unidad tributaria mensual. Además, accesoriamente se le impuso la suspensión de cargo y oficio público por el tiempo que dure la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se le otorgó reclusión parcial domiciliaria nocturna como pena sustitutiva a la privativa de libertad, consistente en la permanencia en su domicilio desde las 22:00 horas hasta las 6:00 horas del día siguiente. La pena será controlada mediante monitoreo telemático. * Se le otorgaron 60 días corridos para el pago de la multa. * Se liberó al sentenciado de la condena en costas. * Se alzan las medidas cautelares que pudieran existir.

• Antecedentes relevantes del imputado: * No se especifica edad ni antecedentes penales en el resumen. * Ocupación: Representante legal de Asesorías en Recursos Humanos S.A.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan explícitamente atenuantes ni agravantes, pero la aplicación de una pena sustitutiva sugiere la concurrencia de circunstancias que lo permiten, como la carencia de antecedentes penales.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se dictó de forma verbal en audiencia y su contenido íntegro se encuentra en el registro de audio. * El tribunal consideró que el imputado cumplía con los requisitos para acceder a una pena sustitutiva. * Se valora que el imputado aceptó los hechos.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 11 N° 7 y 9, 14, 15, 25, 30, 49, 50, 65 a 69, 193 N° 4, 197, 198 del Código Penal. * Artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículos 7 a 9 de la Ley 18.216. * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El incumplimiento grave de la reclusión parcial domiciliaria nocturna o cualquier otra causa legal de revocación implica el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad (sin abonos adicionales).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renuncian a los plazos y recursos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Fecha de la sentencia: 17 de noviembre de 2020. * Delito: Uso malicioso de instrumento privado mercantil falso.

• Hechos acreditados: * Nombre, en su calidad de representante legal de Asesorías en Recursos Humanos S.A., proporcionaba trabajadores externos a Logística Industrial S.A. y Biomedical Distribution Chile Limitada. * Entre el 2 de diciembre de 2015 y el 9 de febrero de 2016, el imputado facturó dos veces servicios prestados, emitiendo siete facturas duplicadas falsas, usando los mismos números de órdenes de compra. * Las víctimas aceptaron las facturas falsas, sufriendo un perjuicio patrimonial de $31.915.44...