Penal - Rol O-66-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 66-2019 * RUC: 1701027027-8 * Fecha: 16 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículos motorizados.

• Hechos acreditados: * El 31 de octubre de 2017, a las 20:25 horas, en Camino Interior Uno, Parcela 74, Sector Chile Nuevo, comuna de Lampa, Nombre fue sorprendido por Carabineros de Chile. * Nombre estaba en posesión de un camión Chevrolet NPR70 (año 2006, patente WH-9047), perteneciente a Transportes Isidora y Cía. Ltda., y un furgón Citroën Berlingo 1.6 (año 2014, patente GHDR-59), perteneciente a Inversiones IA SPA. * Ambos vehículos tenían encargo por robo. El camión había sido robado el 8 de mayo de 2017 y el furgón el 24 de marzo de 2017. * El camión tenía adosada la placa patente BDYW-28, perteneciente a un camión de similares características inscrito a nombre de Nombre. * El furgón tenía adosados emblemas de la marca Peugeot y placas patentes HDVV-89, correspondientes a un furgón Peugeot Partner inscrito a nombre de Nombre. * Nombre estaba sacando el cardán del camión al momento de ser sorprendido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Receptación de vehículo motorizado, según el artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena impuesta a Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cinco Unidades Tributarias Mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se consideró cumplida la pena privativa de libertad y de multa con el tiempo que Nombre estuvo privado de libertad y con el tiempo que estuvo con arresto domiciliario parcial (desde el 1 de noviembre de 2017). * Se concedieron cinco cuotas para el pago de la multa. * No se condenó en costas al acusado ni al Ministerio Público.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Nacido el 6 de septiembre de 1988 (32 años de edad al momento de la sentencia). * Soltero. * Empresario. * Domicilio: Pasaje Algarrobo N° 1260, comuna de Conchalí. * Antecedentes penales: Condenado por conducción de vehículo motorizado con placa patente oculta (2013), conducción con licencia suspendida (2014) y robo en lugar no habitado (2015).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos), por la confesión de Nombre. La atenuante permitió imponer la pena en su extremo inferior. * Agravante: Respecto de Nombre, la agravante del artículo 12 Nº 15 del Código Penal. * Respecto de Nombre, la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos constituían receptación de vehículos motorizados. Presentó pruebas testimoniales, periciales y documentales para acreditar los hechos y la participación de los acusados. Solicitó la condena de los tres acusados con las penas solicitadas en la acusación. * Defensa de Nombre: * En su alegato de apertura, no cuestionó la existencia del delito ni la participación de su representado. * En el alegato de cierre, argumentó la ilegalidad de la entrada y registro, solicitando la exclusión de la prueba obtenida. Subsidiariamente, argumentó la falta de corroboración de la declaración de Nombre. * Defensa de Nombre y Nombre: * En su alegato de apertura, argumentó sobre la ilegalidad del ingreso de Carabineros a la parcela. * En el alegato de cierre, argumentó que sus defendidos desconocían el origen ilícito de los vehículos y que no se acreditó el dolo requerido para el delito de receptación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La declaración de los funcionarios de carabineros (Nombre y Nombre), quienes describieron las diligencias realizadas y reconocieron a Nombre en el lugar del hecho. * La declaración del perito Nombre, que explicó las pericias realizadas en el furgón Citroën. * La confesión de Nombre reconociendo su participación en los hechos y su conocimiento del origen ilícito de los vehículos. * La falta de evidencia suficiente para acreditar que Nombre y Nombre tuvieran conocimiento del origen ilícito de los vehículos, ni que detentaran materialmente los vehículos. * El tribunal consideró que la entrada y registro al domicilio fue legal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación). * Artículos 7, 11, 12, 15, 29, 67, 297, 340, 343, 449 y 468 del Código Penal. * Artículos 205, 332, 334 y 340 del Código Procesal Penal. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena. * No hay información sobre incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 66-2019 * RUC: 1701027027-8 * Fecha: 16 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de receptación de vehículos motorizados.

• Hechos acreditados: * El 31 de octubre de 2017, a las 20:25 horas, en Camino Interior Uno, Parcela 74, Sector Chile Nuevo, comuna de Lampa, Nombre fue sorprendido por Carabineros de Chile. * Nombre estaba en posesión de un camión Chevrolet NPR70 (año 2006, patente WH-9047), perteneciente a Transportes Isidora y Cía. Ltda., y un furgón Citroën Berlingo 1.6 (año 2014, patente GHDR-59), perteneciente a Inversiones IA SPA. * Ambos vehículos tenían encargo por robo. El camión habí...