Penal - Rol O-710-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica. * RUC: 2010026288-7 * RIT: 710-2020 * Fecha: 4 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de mayo de 2020, aproximadamente a las 11:30 hrs. * Lugar: Villarrica. * La víctima retiró $4.478.435 del Banco de Chile. * Luego, la víctima pagó una deuda en la tienda ABC Din. * Posteriormente, Nombre y otros tres sujetos interceptaron a la víctima y a su hijo cerca de la intersección de las calles Anfión Muñoz y Saturnino Epulef. * Los sujetos amenazaron a la víctima con un cuchillo y un arma de fuego, sustrayendo aproximadamente $4.000.000. * Los agresores pincharon los neumáticos delanteros del vehículo de la víctima y huyeron en un vehículo Hyundai azul.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación (artículo 436 en relación con los artículos 432 y 433 del Código Penal). * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Beneficio de libertad vigilada intensiva (artículo 15 bis de la Ley 20.603). * Suspensión de cargo u oficio público, si alguno desempeñare, mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Run: RUT * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Libre de anotaciones pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * Agravante: Pluralidad de malhechores (artículo 449 bis del Código Penal). * Impacto: La pena se rebajó en un grado, dentro del mínimo legal, debido a las atenuantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a Nombre como autor del delito de robo con intimidación, solicitando la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo y la aplicación de medidas accesorias. * Defensa: Solicitó que se reconocieran las atenuantes de colaboración y de irreprochable conducta anterior, que no se aplicara la agravante de pluralidad de malhechores, y que se otorgara el beneficio de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Aceptación de los hechos por parte del acusado, y su participación en el delito. * Consideración de los antecedentes probatorios. * Reconocimiento de las atenuantes y la agravante. * Análisis de la pena asignada al delito y del grado de ejecución. * Evaluación de los antecedentes personales del acusado, su conducta, condición y naturaleza del delito. * Informe pericial social que validó la aptitud para el medio libre.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 433 y 436 del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante). * Artículo 15 bis de la Ley 20.603 (libertad vigilada intensiva). * Artículos 14 y 17 de la Ley 20.603. * Artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley N°19.970 y 40 de su Reglamento (registro de ADN). * Artículo 68 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado deberá someterse a la vigilancia de la Sección de Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmería de Chile por el tiempo que dure la condena. * Deberá dar cumplimiento a las exigencias del artículo 17 de la ley 20.603. * Si el beneficio se revoca, deberá ingresar a cumplir la pena impuesta, considerándose los abonos correspondientes.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica. * RUC: 2010026288-7 * RIT: 710-2020 * Fecha: 4 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de mayo de 2020, aproximadamente a las 11:30 hrs. * Lugar: Villarrica. * La víctima retiró $4.478.435 del Banco de Chile. * Luego, la víctima pagó una deuda en la tienda ABC Din. * Posteriormente, Nombre y otros tres sujetos interceptaron a la víctima y a su hijo cerca de la intersección de las calles Anfión Muñoz y Saturnino Epulef. * Los sujetos amenazaron a la víctima con un cuchillo y un arma de fuego, sustrayendo aproximadamente $4.000.000. * Los agresores pincharon los neumáticos delanteros del vehículo de la víctima y huyeron en un vehículo Hyundai azul.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación (artículo 436 en relación con los artículos 432 y 433 del Código Penal). * Pena: Cuatro años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Beneficio de libertad vigilada intensiva (artículo 15 bis de la Ley 20.603). * Suspensión de cargo u oficio público, si...