Penal - Rol O-87-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 87-2020 * RUC: 1800067811-9 * Fecha: 13 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones graves.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de enero de 2018, aproximadamente a las 08:20 horas. * Lugar: Dirección * Conducta: Nombre conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, placa patente BGYV-59, a gran velocidad, sin respetar el paso peatonal demarcado, atropellando a Nombre, quien cruzaba la calle por un paso peatonal. Después del atropello, la imputada se dio a la fuga, sin detener la marcha, prestar ayuda a la víctima ni dar cuenta a la autoridad. * Lesiones: Nombre sufrió lesiones graves, incluyendo lesión multi fragmentaria de rodilla izquierda, fractura de polo inferior de rodilla izquierda, fractura no desplazada de tobillo izquierdo y hematomas en extremidad inferior derecha, que le causaron incapacidad para el trabajo por aproximadamente 6 meses.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cuasidelito de lesiones graves (artículo 490 N°2 en relación con los artículos 492 y 397 N°2 del Código Penal, en relación con los artículos 108 y 167 N°10 de la Ley N°18.290) y delito del artículo 195 inciso 2°, en relación al artículo 176 de la Ley N°18.290. * Pena: * Cuarenta y un días de prisión en su grado máximo. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Suspensión de licencia para conducir vehículos motorizados por seis meses. * Cien días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa de una Unidad Tributaria Mensual. * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Suspensión de licencia para conducir vehículos motorizados por dos años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de las penas privativas de libertad, con obligación de fijar domicilio y someterse a un lapso de observación de un año por parte del Centro de Reinserción Social respectivo de Gendarmería de Chile. * Aplicación del artículo 38 de la ley 18.216, respecto de la omisión de la anotación de las penas para efectos laborales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 14 de mayo de 1981 (39 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Dueña de casa. * Antecedentes penales: No registra condenas anteriores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Impacto: Las dos atenuantes permitieron rebajar las penas impuestas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditó los hechos y la participación de la acusada en los delitos de cuasidelito de lesiones graves y artículo 195 de la Ley de Tránsito. * Solicitó penas de reclusión, suspensión de licencia de conducir, multa e inhabilitación para conducir. * Argumentó sobre la confesión de la acusada en el cuasidelito y la configuración del dolo en el delito de fuga. * Defensa: * No presentó teoría alternativa respecto del cuasidelito, reconociendo las circunstancias del hecho y la participación de la acusada. * Pidió la absolución por el delito del artículo 195, argumentando que no existió dolo en la conducta de la acusada. * Solicitó la aplicación de atenuantes y la remisión condicional de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos a través de la prueba testimonial, pericial y documental. * Análisis de la dinámica del accidente y la participación de la acusada, incluyendo el adelantamiento indebido y la no atención a las condiciones del tránsito. * Reconocimiento de las atenuantes de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Determinación del dolo directo en el delito de fuga, considerando el conocimiento del accidente y la huida del lugar.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 3, 7, 11 N°6 y 9, 14 N°1, 15 N°1, 18, 25, 30, 397 N°2, 490, 492, 67, 69 y 70. * Ley de Tránsito N°18.290: Artículos 108, 167 N°10, 176 y 195 inciso 2°. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 295, 297, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 348 y 468. * Ley 18.216: Artículos 4, 5 y 38.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Deberá fijar domicilio y permanecer bajo un lapso de observación de un año por parte del Centro de Reinserción Social respectivo de Gendarmería de Chile. * Deberá presentarse a dicho organismo al quinto día hábil siguiente a la ejecutoria del fallo, bajo apercibimiento de revocación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 87-2020 * RUC: 1800067811-9 * Fecha: 13 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por cuasidelito de lesiones graves.

• Hechos acreditados: * Fecha: 11 de enero de 2018, aproximadamente a las 08:20 horas. * Lugar: Dirección * Conducta: Nombre conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, placa patente BGYV-59, a gran velocidad, sin respetar el paso peatonal demarcado, atropellando a Nombre, quien cruzaba la calle por un paso peatonal. Después del atropello, la imputada se dio a la fuga, sin detener la marcha, prestar ayuda a la víctima ni dar cuenta a la autoridad. * Lesiones: Nombre sufrió lesiones graves, incluyendo lesión multi fragmentaria de rodilla izquierda, fractura de polo inferior de rodilla izquierda, fractura no desplazada de tobillo izquierdo y hematomas en extremidad inferior derecha, que le causaron incapacidad para el trabajo por aproximadamente 6 meses.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Cuasidelito de lesiones graves (artículo 490 N°2 en relación con los artículos 492 y 397 N°2 del Código Penal, en relación con los artículos 108 y 167 N°10...