Penal - Rol O-94-2020
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 94-2020 * RUC: 1701180899-9 * Fecha: 9 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.
• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: , comuna de Santiago. * Conductas: Funcionarios de Carabineros encontraron a en un vehículo, portando una bolsa con 43 gramos 500 miligramos de marihuana, una balanza digital y $515.000 en efectivo.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según el artículo 4° de la Ley 20.000, en relación con el artículo 1º del mismo cuerpo legal, en grado consumado. * Autor: . * Pena: 145 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa: 1 Unidad Tributaria Mensual. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 28 años al momento del juicio (nacido el 31 de diciembre de 1991). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Empleado. * Domicilio: , comuna de Estación Central. * Antecedentes penales: No registra antecedentes penales.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial, al reconocer parcialmente los hechos (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: Se rebajó la pena un grado, quedando en presidio menor en su grado mínimo.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Acreditó el delito y la participación del imputado. * Solicitó una pena de tres años de presidio menor en grado medio, multa de veinte Unidades Tributarias Mensuales y el comiso. * Reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior. * Solicitó la condena como autor del delito de tráfico. * Defensa: * Solicitó la absolución por supuesta prueba ilícita, argumentando infracción de garantías constitucionales en el control de identidad y detención. * Subsidiariamente, solicitó la recalificación a falta de consumo. * Manifestó que la droga era para consumo personal.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Rechazó la alegación de la defensa sobre prueba ilícita, al considerar que el actuar de los carabineros se ajustó a derecho, existiendo indicios suficientes para el control de identidad y posterior registro. * Valoró los testimonios de los funcionarios policiales, la prueba documental y las fotografías. * Concluyó que los hechos encuadran en el delito de tráfico ilícito en pequeñas cantidades, considerando la cantidad de droga, la balanza digital y el dinero en efectivo, y la falta de acreditación de un uso personal. * Consideró creíble el relato de los carabineros y poco verosímil la explicación del imputado. * Reconoció las dos atenuantes.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 4° de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades). * Artículo 1º de la Ley 20.000 (Definición de drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (Atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (Atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 31 del Código Penal (Comiso). * Artículo 45 de la Ley 20.000 (Comiso). * Artículo 50 de la Ley 20.000 (Falta de consumo). * Artículo 70 del Código Penal (Individualización de la pena). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (Control de identidad).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 94-2020 * RUC: 1701180899-9 * Fecha: 9 de noviembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.
• Hechos acreditados: * Fecha: 12 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 10:30 horas. * Lugar: , comuna de Santiago. * Conductas: Funcionarios de Carabineros encontraron a en un vehículo, portando una bolsa con 43 gramos 500 miligramos de marihuana, una balanza digital y $515.000 en efectivo.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, según el artículo 4° de la Ley 20.000, en relación con el artículo 1º del mismo cuerpo legal, en grado consumado. * Autor: . * Pena: 145 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa: 1 Unidad Tributaria Mensual. * Accesorias: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 28 años al momento del juicio (nacido el 31 de diciembre de 1991). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Emple...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.